Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А56-12969/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2012 года

Дело №А56-12969/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от ФНС: Земская И.А., доверенность от 28.10.2011

от арбитражного управляющего: Коробов А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4421/2012)  Межрайонной ИФНС России №6 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 по делу № А56-12969/2004 (судья Лилль В.А.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего  Коробова Андрея Павловича

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области

о возмещении расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ «Новый быт»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2004 акционерное общество закрытого типа «Новый быт» (ОГРН 1054700514505; место нахождения: 187637, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, д. Климово (Климовская волость); далее – АОЗТ «Новый быт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дурнева Ульяна Викторовна.

Определением суда от 24.01.2005 Дурнева У.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт», конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Андрей Павлович.

Определениями арбитражного суда от 07.02.2006, 26.09.2006, 13.03.2007, 05.09.2007, 10.06.2008, 19.12.2008, 22.10.2010 срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний срок продления – по 03.09.2010.

Определением суда от 17.06.2010 Коробов А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт», конкурсным управляющим должника утвержден Можоров Сергей Владимирович.

Определением суда от 24.03.2011 конкурсное производство в отношении АОЗТ «Новый Быт» завершено.

24.06.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился арбитражный управляющий Коробов А.П. с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган) расходов на выплату вознаграждения за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего в период с 24.01.2005 по 17.06.2010 в размере 496 000 руб.

Определением суда от 09.02.2012 заявление Коробова А.П. удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда от 09.02.2012 отменить, признать требование арбитражного управляющего АОЗТ «Новый быт» Коробова А.П. о взыскании с ФНС вознаграждения в сумме 496 000 руб. за период осуществления полномочий конкурсного управляющего с 24.01.2005 по 17.06.2010 необоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Коробов А.П. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Коробов А.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2004 АОЗТ «Новый быт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дурнева У.В.

Определением суда от 24.01.2005 Дурнева У.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт», конкурсным управляющим должника утвержден Коробов А.П. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определениями арбитражного суда от 07.02.2006, 26.09.2006, 13.03.2007, 05.09.2007, 10.06.2008, 19.12.2008, 22.10.2010 срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний срок продления – по 03.09.2010.

Определением суда от 17.06.2010 Коробов А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт», конкурсным управляющим должника утвержден Можоров С.В.

Определением суда от 24.03.2011 конкурсное производство в отношении АОЗТ «Новый Быт» завершено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, установленному статьями 20.6 и 59 Закона о банкротстве, указанные вознаграждение и расходы возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Действующим законодательством Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, не освобождена от исполнения обязанности погасить расходы по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества должника.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, подтверждается материалами дела, типовыми формами отчетов конкурсного управляющего должника.

Коробов А.П. не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС в пользу арбитражного управляющего Коробова А.П. 496 000. вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего АОЗТ «Новый быт» с 24.01.2005 по 17.06.2010.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для отказа судом в выплате арбитражному управляющему Коробову А.П. вознаграждения и возмещении понесенных расходов в деле о банкротстве, представителем уполномоченного органа в материалы дела не представлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы заявителей апелляционных жалоб не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.02.2012 по делу №  А56-12969/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова