Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А56-54805/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 апреля 2012 года Дело №А56-54805/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И. при участии: от истца: Башнин А.И. доверенность от 10.01.2012г. № 01, паспорт, адвокат Мелешко А.В. доверенность от 17.02.2012г. № 05, удостоверение от ответчика: Достойнина Я.В. доверенность от 27.03.2012г., паспорт, Феофанов К.В. доверенность от 17.04.2012г., паспорт от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5057/2012) Администрации муниципального образования "Дубровское городское поселение "Всеволожского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012г. по делу № А56-54805/2011 (судья Воробъева Ю.В.), принятое по иску Администрации муниципального образования "Дубровское городское поселение"Всеволожского муниципального района Ленинградской области к ЗАО "Град Петра" 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании права собственности
установил: Администрация Муниципального образования "Дубровское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 188684, Ленинградская обл, Всеволожский район, г.п. Дубровка, ул. Советская, 33, ОГРН: 1054700123378 (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Град Петра", 195112, Санкт-Петербург г, Малоохтинский пр-кт, 61, лит.А, ОГРН: 1027807570702 (далее - ЗАО «Град Петра», Общество) о признании права собственности на жилые помещения: квартиры №№1-36, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. Дубровка, ул. Советская, д. 40. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ленинградской области. Решением суда от 23.01.2012г. в иске отказано. На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Администрация просит решение от 23.01.2012г. отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец не согласен с выводом суда об отсутствии уклонения ответчика от осуществления государственной регистрации права. По мнению подателя апелляционной жалобы, Администрацией избран надлежащий способ защиты, так как у истца по не зависящим от него причинам отсутствует возможность зарегистрировать право собственности. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 08.11.2010г. между сторонами подписан муниципальный контракт №20/10-мз на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах на территории Дубровского городского поселения для переселения граждан из аварийного жилищного фонда (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Общество обязуется в предусмотренный Контрактом срок с привлечением подрядных организаций построить жилые помещения общей площадью не менее 1621,9 кв.м., расположенные по строительному адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Дубровка, и после получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию передать Администрации жилые помещения, указанные пункте 2.2 Контракта, а истец обязуется уплатить обусловленную Контрактом цену и принять жилые помещения при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Согласно пункту 2.2. Контракта инвестирование Администрацией строительства многоквартирного дома в размере, указанном в п. 3.1. Контракта, является основанием для возникновения с момента государственной регистрации права собственности Администрации (муниципального образования) на жилые помещения, указанные в настоящем пункте. В соответствии с пунктом 3.1. Контракта цена Контракта формируется исходя из цены одного квадратного метра жилых помещений в размере 30 000 рублей и составляет 48 657 000 руб. 00 коп., в том числе НДС. Во исполнение пункта 3.5., пункта 4.1.1. Контракта Администрация надлежащим образом исполнила свои обязательства перед Обществом в размере, установленном Контрактом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1 л.д. 33-44) и ответчиком не оспаривается. 29.12.2010г. Обществом получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU47504102-32 (т. 1 л.д. 50-51). На основании письма Администрации от 28.06.2011г. №721/01-14 Обществом зарегистрировано право собственности ЗАО «Град Петра» на спорные жилые помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 07.07.2011г. (т. 1 л.д. 53-93). После осуществления регистрации права собственности на спорные жилые помещения Общество во исполнение пункта 4.2.2 Контракта передало Администрации по акту приема-передачи от 22.07.2011г. жилые помещения, указанные в пункте 2.2. Контракта (т. 1 л.д. 45-49). Материалами дела подтверждается, что стороны обратились в Управление Росреестра по Ленинградской области с заявлениями о государственной регистрации права собственности муниципального образования на спорные объекты недвижимости на основании муниципального контракта от 08.11.2010г. № 20/10-мз. Уведомлениями Росреестра по Ленинградской области государственная регистрация в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ была приостановлена по тому основанию, что муниципальный контракт от 08.11.2010г. № 20/10-мз не может являться документом-основанием возникновения права собственности муниципального образования «Дубровское городское поселение», а также по сведениям ЕГРП право собственности на заявленные объекты зарегистрировано за ЗАО «Град Петра», что свидетельствует о наличии противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами, заявителям предложено представить документы для устранения указанных противоречий и сомнений регистратора в наличии оснований для государственной регистрации права. Полагая, что имеются неустранимые препятствия в осуществлении государственной регистрации права муниципальной собственности на спорные объекты, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности. Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства и доводы сторон, применив Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №54 от 11.07.2011г. "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации муниципального контракта от 08.11.2010г. № 20/10-мз как договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, во исполнение которого продавец (Общество) создал недвижимые вещи (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) и зарегистрировал за собой право собственности на них (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исполнил свою обязанность по передаче спорных объектов покупателю (Администрации). При этом право собственности покупателя на эти вещи в силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал Администрации в признании права муниципальной собственности на спорные объекты, которое не возникло ввиду отсутствия государственной регистрации перехода права собственности от продавца (Общества) к покупателю (Администрации). Вместе с тем с учетом разъяснений в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №54 от 11.07.2011г. "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" о возможности квалифицировать иск о признании права как требование о понуждении к исполнению обязательства продавца по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности суд исследовал обстоятельства, связанные с осуществлением государственной регистрации перехода права собственности и не установил обстоятельств уклонения Общества от осуществления государственной регистрации. Апелляционный суд, выслушав доводы сторон, соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что заявление на государственную регистрацию права собственности за МО «Дубровское городское поселение» подавали в Росреестр по Ленинградской области обе стороны муниципального контракта. Как указано в апелляционной жалобе и подтверждено в судебном заседании представителями, государственная регистрация после ее приостановления была прекращена по заявлению Администрации, а не Общества. Непредоставление Обществом каких-либо документов по просьбе Администрации, необходимых для осуществления государственной регистрации права в порядке пункта 4.2.4 контракта, материалами дела не подтверждается. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Общество представляло и готово в любой момент представить как Администрации, так и в регистрирующий орган все необходимые документы. Рассмотрев ходатайство ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в размере 11 000 руб., апелляционный суд с учетом принципа возмещения расходов в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание размер расходов на представителя, заявленных к возмещению за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и неизменение позиций сторон и объема исследуемых доказательств в суде апелляционной инстанции, приходит к выводу о возмещении расходов в размере 6 000 руб. С учетом вышеизложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2012 года по делу № А56-54805/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с Администрации муниципального образования "Дубровское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (место нахождения: 188684, Ленинградская обл, Всеволожский район, г.п. Дубровка, ул. Советская, 33, ОГРН: 1054700123378) в пользу Закрытого акционерного общества "Град Петра" (195112, Санкт-Петербург г, Малоохтинский пр-кт, 61, лит.А, ОГРН: 1027807570702) 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Председательствующий О.Р. Старовойтова
Судьи Е.В. Жиляева
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А56-53215/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|