Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А56-50907/2011. Изменить решениеТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 апреля 2012 года Дело №А56-50907/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомовой Е.А. судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Душечкиной А.И. при участии: от истца: Ланцовой Н.А. по доверенности от 01.12.2011 № 3114 от ответчика: Ульяновой А.В. по доверенности от 27.03.2012 № 118 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4197/2012) ОАО "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 по делу № А56-50907/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое по иску ОАО "Тепловые сети" к ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы" об урегулировании разногласий при заключении договора установил: открытое акционерное общество "Тепловые сети" (ОГРН 1054700602990, адрес: 187000, Ленинградская область, Тосненский район, г.Тосно, пр. Ленина, д. 19; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы" (адрес: 188354, д. Зайцево, Гатчинский район, Ленинградская область, Орловские ключи, ОГРН: 1054700272219; далее - ответчик), в котором просил суд утвердить приложение № 1 к договору № 273 от 01.06.2011 в редакции истца. Решением суда первой инстанции от 16.01.2012 в иске отказано, приложение № 1 к договору № 273 от 01.06.2011 принято в редакции ответчика. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы исковых требований, просит исключить из мотивировочной части решения указание об установлении границ балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводу. Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просил оставить решение суда без изменения. В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, а представитель ответчика не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, при заключении между истцом и ответчиком договора № 273 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01 июня 2011 года, возник спор по содержанию приложения № 1. В ходе совместного рассмотрения возникших разногласий в соответствии с протоколом согласования разногласий стороны не пришли к соглашению по содержанию приложения № 1 проекта договора № 273 от 01 июня 2011 года в части границы раздела ответственности по эксплуатационному обслуживанию канализационных сетей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском. Изготавливая мотивированное решение, суд первой инстанции в его резолютивной части на странице 2 в абзаце 8 сделал вывод о том, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности устанавливается по водопроводу – по внешнюю стену здания, по канализации – по первый выпускной (смотровой) колодец. Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции в связи со следующим. По смыслу положений части 1 статьи 168 АПК РФ, при вынесении решения судом устанавливаются только те обстоятельства, которые имеют значение для дела. Следовательно, в мотивировочной части решения суда первой инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ должны содержаться выводы применительно к этим обстоятельствам. Нормы статьи 168 АПК РФ не предоставляют арбитражному суду права выйти за пределы искового заявления и вынести решение по требованиям, не заявленным истцом. Поскольку заявленное истцом требование заключалось в принятии в редакции истца приложения № 1 проекта договора № 273 от 01 июня 2011 года в части границы раздела ответственности по эксплуатационному обслуживанию канализационных сетей, суд первой инстанции, установив в мотивировочной части решения границы балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводу, вышел за пределы заявленного искового требования. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - изменению. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тепловые сети" удовлетворить. Исключить из мотивировочной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 по делу № А56-50907/2011 на странице 2 в абзаце 8 слова: «по водопроводу – по внешнюю сторону здания». Возвратить открытому акционерному обществу "Тепловые сети" (ОГРН 1054700602990, адрес: 187000, Ленинградская область, Тосненский район, г.Тосно, пр. Ленина, д. 19) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 09.02.2012 № 458. Председательствующий Е.А. Сомова Судьи Л.П. Загараева В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А56-59592/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|