Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А56-53968/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2012 года

Дело №А56-53968/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     18 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей И. Д. Абакумовой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): Бочкова Л. Е., доверенность от 21.11.2011;

от ответчика (должника): И. А. Джас, доверенность от 04.04.2012 № 05-06/07854, А. В. Рейзь, доверенность от 16.04.2012 № 05-06/09174;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3971/2012) Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 по делу № А56-53968/2011 (судья И. А. Исаева), принятое

по иску (заявлению) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания "Пригородное"

к Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» (ОГРН 1037843010501, адрес 197136, Санкт-Петербург, Ординарная ул., д. 4, литера Б) (далее – Предприятие, СПб ГУП ДО «Пригородное», заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047822999872, адрес 197136, Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 11/64) (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ № 25 по СПб, ответчик) о признании незаконными решения от 19.05.2011 № 4961, решения от 19.05.2011 № 784 (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 16.01.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ № 25 по СПб просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что счет-фактура от 16.04.2009 № 1 ООО «СК «ТехноСтрой» ранее представлялась Предприятию, и оно могло произвести вычет по НДС в том периоде, когда счет-фактура была получена им впервые;  в силу положений подпункта 5 пункта 2 статьи 146 НК РФ передача заявителем построенных объектов дачного фонда органам государственной власти и управления не признается объектом налогообложения НДС; суммы налога, предъявленные заявителю ООО «СК «ТехноСтрой» при приобретении указанных работ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171, подпунктом 4 пункта 2 статьи 170 НК РФ вычетам не подлежат.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Предприятия по НДС за 2 квартал 2010 Инспекцией было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Предприятие было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1534911,20 руб., Предприятию предложено уплатить НДС в размере 8487556 руб., пени по НДС в сумме 534604,36 руб., уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 2 квартал 2010 в сумме 5282786 руб., предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет. Также по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки было вынесено решение от 19.05.2011 № 784, которым Предприятию было отказано в возмещении НДС в сумме 5282786 руб. за 2 квартал 2010.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.02.2006 № 152 Предприятием с ООО «Строительная компания «ТехноСтрой» (подрядчик) был заключен договор подряда от 21.03.2007 б/н на проектирование и строительство объектов дачного фонда для Санкт-Петербурга с последующей передачей построенных объектов в хозяйственное ведение Предприятия.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2010 по делу № А56-90842/2009 договор подряда от 21.03.2007 был расторгнут, а стоимость выполненных по договору работ взыскана с Предприятия.

Предприятием были приняты по актам сдачи-приемки и оплачены в ходе исполнения решения суда работы по строительству объекта дачного фонда в сумме 90272245 руб., в том числе НДС 13770342 руб., что подтверждается актами и платежным поручением от 25.06.2010 № 1173. 28.06.2010 Предприятием от подрядчика была получена счет-фактура от 16.04.2009 № 1 с выделенной суммой НДС по произведенным работам.

На момент составления акта проверки и вынесения оспариваемых решений постановление Правительства СПб от 17.02.2006 № 152, во исполнение которого был заключен договор подряда, было отменено постановлением Правительства СПб от 17.11.2010 № 1533.

В соответствии с пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для отказа в применении спорных налоговых вычетов у Инспекции не имелось.

Предприятие согласно решению арбитражного суда СПб и ЛО от 26.01.2010 по делу № А56-90842/2009 оплатило выполненные подрядчиком работы, факт выполнения которых подтвержден материалами дела. Подрядчик выставил Предприятию счет-фактуру с выделением суммы НДС. Договор подряда был расторгнут сторонами, а постановлением Правительства СПб от 17.11.2010 № 1533 было отменено постановление Правительства СПб от 17.02.2006 № 152, во исполнение которого был заключен данный договор.

Налогоплательщик осуществлял деятельность по строительству объектов за счет собственных средств, а не по передаче их в чью-либо собственность. Деятельность по строительству является объектом обложения НДС в силу пункта 1 статьи 146 НК РФ.

Инспекцией не представлено доказательств вручения либо направления Предприятию счета-фактуры от 16.04.2009 № 1 ранее даты, указанной в сопроводительном письме от 28.06.2010. Оплата Предприятием работ из средств, источником которых являются денежные средства, полученные в счет увеличения уставного капитала, не является в силу положений НК РФ основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Таким образом, Предприятием были выполнены все условия для применения налогового вычета по НДС в отношении операций, облагаемых указанным налогом.

При таких обстоятельствах, оспариваемые решения налогового органа подлежат признанию недействительными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 по делу № А56-53968/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

И.Д. Абакумова

 В.А. Семиглазов