Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А26-9524/2011. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2012 года

Дело №А26-9524/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     18 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  Суюнчалиевой   С.Ю.

при участии: 

от истца:  Ковалев  Д.В.  доверенность  от 01.12.2011г.

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5448/2012)  ЗАО  «Тандер» на решение   Арбитражного суда  Республики Карелия от  24.01.2012г. по делу № А26-9524/2011 (судья Репина  Л.А.), принятое

по иску  Закрытого акционерного общества "Тандер"

к Индивидуальному предпринимателю  Ефремовой Елене Николаевне

о взыскании  327 780  руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Тандер", место  нахождения: 350000, Краснодарский край, Краснодар г, Леваневского ул, 185,  ОГРН: 1022301598549 (далее -  ЗАО «Тандер»,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Индивидуальному предпринимателю Ефремовой Елене Николаевне, место  жительства: 186225,  Республика  Карелия, Кондопога, ш.  Октябрьское,  д.  93,   кв.  3, ОГРНИП: 307103915000037  (далее -  ИП Ефремова  Е.Н.,   Предприниматель) о взыскании 327 780 руб., в том числе:   236 000  руб. - задолженность по договору  от 01.06.2010г. № Птрф-2/97/10 аренды недвижимого имущества - встроенных нежилых помещений площадью 65 кв.м., расположенных в помещении магазина, находящегося по адресу: г. Кондопога, шоссе Октябрьское, дом. 31,  за период с марта по июль 2011 года включительно,   91 780 руб. - пени за просрочку платежей.

Решением   суда  от 24.01.2012г.  с Индивидуального предпринимателя Ефремовой Елены Николаевны  в пользу Закрытого акционерного общества "Тандер"  взыскано    276 000 руб., в том числе: 236 000  руб. - задолженность по договору  от 01.06.2010г., 40 000  руб. - пени за просрочку платежей и расходы по госпошлине в сумме 9555 60 руб.;  в остальной части иска отказано в связи с применением судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На  решение  суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой  истец  просит  решение  суда  от 24.01.2012г.  изменить  в  части  снижения  судом  размера  пени  на   основании  статьи  333  Гражданского  кодекса   Российской  Федерации; взыскать  с  Предпринимателя  в  пользу  Общества пени  в  размере 91 780  руб.

По  мнению   подателя  апелляционной  жалобы,   с  учетом  разъяснений Пленума Высшего   Арбитражного   Суда  Российской   Федерации  от 22.12.2011г.  № 81  «О  некоторых  вопросах  применения  статьи  333  Гражданского  кодекса   Российской  Федерации»    у  суда  первой  инстанции   отсутствовали  основания  для   снижения  размера  пени   на  основании   статьи  333  Гражданского  кодекса   Российской  Федерации.

Присутствовавший  в  судебном  заседании   представитель   истца,  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы.

Извещенный  надлежащим   образом  о  времени  и  месте  судебного   разбирательства   ответчик  своего  представителя   в  судебное  заседание  не  направил,   поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность и  обоснованность  решения  суда  в  обжалуемой  части  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  следует  из  материалов  дела, между ЗАО "Тандер"  (арендодатель)  и   Индивидуальным предпринимателем Ефремовой Еленой Николаевной (арендатор) заключен   договор от    01.06.2010г.  № Птрф-2/97/10 аренды недвижимого имущества - встроенных нежилых помещений площадью 65 кв.м., расположенных в помещении магазина, находящегося по адресу: г. Кондопога, шоссе Октябрьское, дом. 31,  сроком действия одиннадцать месяцев.

 На основании пункта  2 статьи  621 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны возобновили договор на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно пункту  4.5 договора размер арендных платежей составляет            52 000  руб. в месяц, в т.ч. НДС. Оплата производится не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому (пункт  4.6).

Поскольку   Предприниматель  обязательств  по внесению арендной платы  за период с марта (частично)  по июль 2011 года   в  размере  236 000 руб. не  исполнил,   то  Общество  обратилось  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Пунктом  6.2  договора   аренды  предусмотрено  начисление  пени  из  расчета 0,5%  от  просроченной   суммы  за  каждый  день  просрочки  платежа,  размер  которых  согласно  расчету  истца  за  период  с  26.02.2011г.  по  18.07.2011г.  составил 91 780  руб.

Суд  первой  инстанции по  своей  инициативе    применил   статью 333  Гражданского  кодекса   Российской  Федерации    и  взыскал  с  ответчика   пени  в  размере  40 000  руб.

Вместе  с  тем,  как  разъяснено  в  пункте  1 Постановления  Пленума Высшего   Арбитражного   Суда  Российской   Федерации  от 22.12.2011г.  № 81  «О  некоторых  вопросах  применения  статьи  333  Гражданского  кодекса   Российской  Федерации»  исходя  из  принципа  осуществления   гражданских  прав  своей  волей  и  в  своем   интересе  (статья 1   Гражданского   кодекса   Российской  Федерации)   неустойка  может  быть  снижена  судом  на  основании  статьи  333 Кодекса  только  при  наличии  соответствующего   заявления  со  стороны  ответчика.

Таким  образом,  для   снижения  неустойки  на  основании  статьи  333  Гражданского  кодекса   Российской  Федерации   необходимо   соответствующее   заявление  со  стороны  ответчика.   Ответчиком не   было   заявлено    о  необходимости  снижения  неустойки   на  основании   статьи  333  Гражданского  кодекса   Российской  Федерации.   В  данном    случае  суд  первой  инстанции   снизил  неустойку  на   основании  статьи  333  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации   по  собственной  инициативе.

Поскольку  у  суда  первой  инстанции   отсутствовали  основания  для  снижения  размера  неустойки  на   основании  статьи  333  Гражданского   кодекса   Российской  Федерации,  то  апелляционная  жалоба  подлежит  удовлетворению.   С  ответчика  надлежит  взыскать  пени  за  период  с  26.02.2011г.  по  18.07.2011г.  в  заявленном   размере  91 780  руб.,  который  не  оспорен  ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  24  января  2012  года по делу №  А26-9524/2011   в  обжалуемой  части  изменить.

Взыскать с   Индивидуального     предпринимателя  Ефремовой  Елены  Николаевны (место  жительства: 186225,  Республика  Карелия, Кондопога, ш.  Октябрьское,  д.  93,   кв.  3, ОГРНИП: 307103915000037)  в  пользу Закрытого акционерного общества  "Тандер" (место  нахождения: 350000, Краснодарский край, Краснодар г, Леваневского ул, 185,  ОГРН: 1022301598549)  91 780  руб.  пеней.

Взыскать  с Индивидуального     предпринимателя  Ефремовой  Елены  Николаевны (место  жительства: 186225,  Республика  Карелия, Кондопога, ш.  Октябрьское,  д.  93,   кв.  3, ОГРНИП: 307103915000037)  в  пользу Закрытого акционерного общества  "Тандер" (место  нахождения: 350000, Краснодарский край, Краснодар г, Леваневского ул, 185,  ОГРН: 1022301598549) 2 000  руб.  расходов  по  госпошлине   по  апелляционной   жалобе.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Н.С. Полубехина