Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А26-7838/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2012 года

Дело №А26-7838/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     05 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Вайтович Е.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился. извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1073/2012)  закрытого акционерного общества "Карелтеплоэнерго" (ОГРН 1101001008481; место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, 21)

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 23.11.2011г. по делу № А26-7838/2011 (судья  Мельник А.В.), принятое

по иску ЗАО "Карелтеплоэнерго"

к Администрации Лахденпохского муниципального района

о взыскании 2 190 руб. 32 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Карелтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) задолженности в размере 2 190 руб. 32 коп. по оплате потребленной в период с 01.04.2011г. по 12.05.2011г. тепловой энергии.

Решением от 23.11.2011г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Карелтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными и на не соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить.

По мнению подателя жалобы, истец осуществлял теплоснабжение теплопотребляющих установок ответчика в отсутствие заключенного договора в помещении площадью 13,1 кв.м. в здании №7а по ул. Советская в г. Лахденпохья, которое технологически присоединено к сетям ресурсоснабжающей организации.

В жалобе также указано, что 01.12.2010г. стороны заключили договор теплоснабжения в горячей воде №129, однако условия данного договора не касаются вышеуказанного помещения, поскольку до 01.04.2011г. пользователем данного помещения являлось Министерство финансов Республики Карелия.

В обоснование доводов жалобы истец ссылается на письмо Министерства финансов Республики Карелия от 06.06.2011г., в котором сообщалось, что соглашением от 09.03.2011г. договор безвозмездного пользования нежилым помещением в г. Лахденпохья, заключенный между Министерством финансов РК и МУ «Комитет по земельным и имущественным отношениям», был расторгнут с 01.04.2011г., а вышеуказанное помещение по акту приема-передачи было возвращено собственнику.

Также податель жалобы ссылается на акт от 04.07.2011г. №91 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии при эксплуатации помещения площадью 13,1 кв.м. в здании №7а по ул. Советская в г. Лахденпохья, в пункте З. которого содержится указание на осуществление теплоснабжения в период с 01.04.2011г. по 12.05.2011г.  Кроме того, в указанном акте зафиксирован отказ потребителя от присутствия при составлении акта бездоговорного потребления.

В отношении границ эксплуатационной ответственности сторон, в жалобе указано, что прибор учета в здании №7а по ул. Советская г. Лахденпохья, охватывал только помещения, непосредственно занимаемые ответчиком, а не всю внутреннюю систему отопления в здании. При таких обстоятельствах, по мнению подателя жалобы, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости тепловой энергии, полученной в спорный период в результате бездоговорного потребления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, 01.12.2010г. стороны заключили договор теплоснабжения № 129, в соответствии с условиями данного договора истец (теплоснабжающая организация) обязался осуществлять теплоснабжение теплопотребляющих установок ответчика (потребителя), а последний обязался оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3.3 договора учет отпущенной тепловой энергии осуществляется на основании приборов учета.

В перечне теплопотребляющих установок (приложение №1) указаны нежилые помещения Администрации Лахденпохского муниципального района в здании по адресу: г. Лахденпохья, ул. Советская, д. 7-а.

До 01.04.2011г. помещение площадью 13.1 кв. м. в здании адресу: г. Лахденпохья, ул. Советская, д. 7-а занимало Министерство финансов Республики Карелия. Впоследствии помещение было передано Администрации Лахденпохского муниципального района.

Поскольку, по мнению ЗАО "Карелтеплоэнерго", спорное помещение являлось отдельным объектом теплоснабжения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы сторон, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, в силу следующего.

В приложении №1 к договору теплоснабжения от 01.12.2010г. № 129 в качестве объекта теплопотребления указано здание по адресу: г. Лахденпохья, ул. Советская, д. 7-а.

В соответствии с данными, указанными в техническом паспорте, здание по адресу: г. Лахденпохья, ул. Советская, д. 7-а находится в собственности ответчика на основании регистрационного удостоверения от 12.01.1981г. (л.д. 59).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт того, что истец согласно приложению №1 к договору теплоснабжения от 01.12.2010г. № 129 осуществлял теплоснабжение теплопотребляющих установок ответчика, находящихся в помещениях здания по адресу: г. Лахденпохья, ул. Советская, д. 7-а и принадлежащих на праве собственности ответчику, подтвержден материалами дела.

Поскольку между ЗАО "Карелтеплоэнерго" и Администрации Лахденпохского муниципального района заключен договор теплоснабжения от 01.12.2010г. № 129 теплопотребляющих установок, находящихся в помещениях здания по адресу: г. Лахденпохья, ул. Советская, д. 7-а, то оплата потребляемой тепловой энергии за помещение площадью 13.1 кв. м. производится в рамках вышеназванного договора.

Доводы подателя жалобы относительно того, что условия данного договора не касаются вышеуказанного помещения, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 23 ноября 2011 года по делу № А26-7838/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова

 С.И. Несмиян