Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А56-68742/2011. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2012 года

Дело №А56-68742/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     16 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от истца: Сагировой О.В. по доверенности от 31.08.2011

от ответчика: Попова В.В. по доверенности от 01.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4327/2012)  Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2012 по делу № А56-68742/2011 (судья Муха Т.М.), принятое

по иску Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 196601, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Малая, д. 14)

к ООО «Океан Трейдинг Компани-П» (место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ш. Подбельского, д. 5, ОГРН 1027809000350)

о привлечении к субсидиарной ответственности

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Санкт-Петербургу (далее – истец, ФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан Трейдинг Компани-П» (далее – ООО «Океан Трейдинг Компани-П», ответчик) о взыскании 203 333,48 руб., включая 13 637,45 руб. понесенных истцом расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Океан ТРК» (далее – ООО «Океан ТРК», Общество, должник), участником которого являлся ответчик и 189 696,03 руб. задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, оставшейся непогашенной.

            Исковые требования обоснованы ссылками на положения статьи 15, 56, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 9, пункты 2, 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением суда первой инстанции от 20.01.2012 в удовлетворении иска отказано, поскольку суд пришел к выводу о непредставлении истцом надлежащих доказательств вины ООО «Океан Трейдинг Компани-П», как учредителя должника в умышленных действиях в создании или увеличении неплатежеспособности ООО «Океан ТРК», а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением последствий в виде банкротства Общества. Кроме того, судом указано, что согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве надлежащим субъектом, привлекаемым к ответственности, является руководитель должника, на которого Законом о банкротстве возложена обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом, тогда как ООО «Океан Трейдинг Компани-П» является учредителем должника.

На решение суда ФНС подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда в части отказа во взыскании 13 637,45 руб. обстоятельствам дела и неприменение закона, подлежащего применению, поскольку судом не учтено, что 08.02.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены сведения о принятии единственным участником должника решения о ликвидации ООО «Океан ТРК», формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора, что свидетельствует о том, что учредитель ООО «Океан Трейдинг Компани-П» заведомо до процедуры банкротства, возбужденной по заявлению уполномоченного органа, знал о сложившейся финансовой ситуации Общества и об имеющейся у ООО «Океан ТРК» задолженности, однако, в нарушение положений статей 9, 10 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия не предприняла в течение десяти дней с момента выявления признаков несостоятельности (банкротства) Общества действий по обращению в арбитражный суд с заявлением должника, чем государству в лице налогового органа причинены убытки в размере 13 637,45 руб. выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения.

ФНС просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с ООО «Океан Трейдинг Компани-П» убытков в размере 13 637,45 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражает против ее доводов, указывая на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС поддержал доводы жалобы в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства по мотивам, изложенным в отзыве.

            Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

            Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск ФНС – оставлению без рассмотрения.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Океан Трейдинг Компани-П» являлось участником, владеющим 100% долей, ООО «Океан ТРК», которое решением от 22.07.2009 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касьянов О.А.

Определением от 23.12.2009 конкурсное производство в отношении ООО «Океан ТРК» завершено.

Полагая, что несостоятельность (банкротство) ООО «Океан ТРК» явилось следствием виновных действий учредителя должника, в связи с чем налоговому органу, как заявителю по делу о банкротстве должника причинены убытки, понесенные в ходе процедур банкротства, последний обратился в суд с настоящим иском. 

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Федеральным законом № 73-ФЗ от 28 апреля 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 10 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закон №73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009.

Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Исковое заявление ФНС подано 16.12. 2011 года, то есть после вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

Поскольку на момент обращения налогового органа в суд с настоящим исковым заявлением действовал Закон о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ, требование о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФНС подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.01.2012 по делу №  А56-68742/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Санкт-Петербургу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко