Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А56-40387/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2012 года

Дело №А56-40387/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.

при участии: 

от заявителя: Шумлянской В.Н. по доверенности от 22.02.2012г. №41/054,

от заинтересованных лиц: 1. Дреслер В.С. по доверенности от 09.04.2012г.,

2. не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2844/2012) ОАО "Кировский завод" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2011г.  по делу № А56-40387/2011 (судья Балакир М.В.), принятое

по заявлению ОАО "Кировский завод"

заинтересованные лица: 1. Администрация Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области,

2. Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о признании недействительными постановлений

установил:

Открытое акционерное общество "Кировский завод" (ОГРН 1027802712365, местонахождение: г.Санкт-Петербурга, пр.Стачек, д.47) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании недействительными Постановления Главы Администрации пос.Сиверский №266 от 02.09.1993г. «О перерегистрации земельного участка ПО «Кировский завод» по адресу: п.Сиверский, Белгородское шоссе, д.59», Постановления Главы Администрации пос.Сиверский №94 от 20.04.2000г., «О продлении договора аренды ОАО «Кировский завод», Постановления Главы Администрации МО «Гатчинский район» от 07.05.2001г. №485 «О предоставлении земельного участка ОАО «Кировский завод» под детский оздоровительный лагерь «Юный Кировец» п.Сиверский.

Решением суда от 23.12.2011г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО «Кировский завод» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционного суда от 11.04.2012г. представитель ОАО «Кировский завод» заявила отказ от заявленных в рамках настоящего дела требований и поданной апелляционной жалобы на решение суда от 23.12.2011г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта. Рассмотрев вышеуказанное заявление истца, апелляционный суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, в связи с чем отказ принимается апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа ОАО «Кировский завод» от заявленных требований решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство – прекращению.

Также на основании п.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отказом ОАО «Кировский завод» от жалобы.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ОАО «Кировский завод» при подаче заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст.49, п.п.4 п.1 ст.150, 265, ст.ст. 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного Общества «Кировский завод» (ОГРН 1027802712365, местонахождение: г.Санкт-Петербурга, пр.Стачек, д.47) от заявленных требований и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.12.2011г. по делу №  А56-40387/2011  отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному Обществу «Кировский завод» (ОГРН 1027802712365, местонахождение: г.Санкт-Петербурга, пр.Стачек, д.47) из федерального бюджета 8000руб. государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе. 

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева