Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А21-10003/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 апреля 2012 года Дело №А21-10003/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасимовой М.М. судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н. при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л. при участии: от истца (заявителя): не явился (извещён) от ответчика (должника): не явились (извещены) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3811/2012) (заявление) Будюкиной Л.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2012 по делу № А21-10003/2011 (судья Лобанова Е.А.), принятое по заявлению истца о принятии обеспечительных мер по иску (заявлению) Шляги Вячеслава Вячеславовича к Асановой Наталье Вячеславовне, Никульникову Евгению Владимировичу, Будюкиной (Шумеева) Любови Анатольевне 3-е лицо: ООО "АВА-Сервис" о признании сделки недействительной установил:
Шляга Вячеслав Вячеславович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Асановой Наталье Вячеславовне, Никульникову Евгению Владимировичу, Будюкиной (Шумеева) Любови Анатольевне о признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению принадлежащего ООО «АВА-Сервис» недвижимого имущества (гаражных боксов №№ 29, 31 ряд 11, общей площадью 268,2 кв.м. и 39,9 кв.м соответственно, расположенных по адресу: г.Калининград, ул.Маршала Борзова, г/о «Перспектива Центр», д. 58п, кадастровые номера: 39-3901/171/2006-294 и 39-01/162/2007-170 соответственно) (далее – гаражные боксы), заключённых между ООО «АВА-Сервис» и Никульниковым Е.В., впоследствии – между Никульновым Е.В. и Шумеевой (в настоящее время Будюкиной) Л.А. Кроме того, истец просил применить последствия недействительности (ничтожных) сделок. 27.12.2011 истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное выше недвижимое имущество. В качестве обоснования ходатайства истец указал на возможность дальнейшего отчуждения гаражных боксов в пользу третьих лиц, что, по его мнению, причинит истцу значительный ущерб, затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда. Определением от 12.01.2012 суд первой инстанции ходатайство удовлетворил. В апелляционной жалобе Будюкина (Шумеева) Л.А. просит указанное определение отменить, ссылаясь на несоответствие обжалуемого судебного акта нормам права и нарушение принятыми мерами её прав и законных интересов. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явились, явку своих представителей не обеспечили, а поэтому в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд установил основания для его отмены. В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными данным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Суд первой инстанции пришёл к ошибочному вывод о наличии указанных оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер. Как следует из материалов дела, предметом иска являются требования о признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению гаражных боксов, заключенных между ООО «АВА-Сервис» и Никульновым Е.В. и впоследствии - между Никульновым Е.В. и Будюкиной Л.А. Истец оспаривает указанные сделки как участник ООО «АВА-Сервис» по мотиву нарушения порядка совершения крупных сделок, установленного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции сослался на то, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований. Между тем, суд не учёл, что ввиду отчуждения спорного имущества Никульновым Е.В. в пользу Будюкиной Л.А. применение последствий недействительности к сделке между Обществом и Никульновым Е.В. является невозможным; стороной по второй оспариваемой сделке между Никульниковым Е.В. и Будюкиной Л.А. Общество не является, а, следовательно, указанные в иске основания недействительности к этой сделке не применимы. Требования виндикационного характера к Будюкиной Л.А. по иску не заявлены. Таким образом, непринятие испрашиваемых истцом обеспечительных мер не может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечь для истца убытки. При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных в нём выводов обстоятельствам дела, а также применением нормы права, не подлежащей применению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2012 по делу № А21-10003/2011 отменить. Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении ходатайства Шляги В.В. о принятии обеспечительных мер отказать. Председательствующий М.М. Герасимова Судьи Т.С. Ларина Л.Н. Марченко
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А42-5263/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|