Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А56-54781/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2012 года

Дело №А56-54781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена16 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Кузнецова Е.С., доверенность от 16.12.2011 № 168;

от ответчика: Васильева М.Н., доверенность от 07.12.2011;

от 3-их лиц:

не явился, извещен; Опехтин Д.М., доверенность от 05.09.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5172/2012) открытого акционерного общества "Средне-Невский судостроительный завод" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 по делу № А56-54781/2011 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Средне-Невский судостроительный завод"

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербург"

3-и лица:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" ОАО "Санкт-Петербургские электросети"

о взыскании 424 152 рублей 46 копеек

установил:

Открытое акционерное общество  «Средне-Невский судостроительный завод» (далее – ООО «Средне-Невский судостроительный завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербург» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербург») 424 152 рублей 46 копеек убытков, связанных с ликвидацией последствий повреждения фидера 33-06 при проведении ответчиком ремонтных работ в поселке Понтонный, улица Заводская, 16, Колпинский административный район, район водоотведения «Юго-Восток».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе, ООО «Средне-Невский судостроительный завод», ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта, просит решение от 30.01.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом затратами, а так же размер ущерба.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, заявленных в жалобе по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Представитель ОАО "Санкт-Петербургские электросети" указал, что взысканию подлежит 174 000 рублей убытков.

 ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что  17 марта 2011  года при проведении аварийного ремонта на водоотводящей сети в пос. Понтонном на ул. Заводская, д. 16 (Колпинский административный район, район водоотведения «Юго-Восток»), работниками ГУП «Водоканал, ПУВР» были поврежден фидер 33-06.

В подтверждение прав на поврежденный фидер ОАО "Средне-Невский судостроительный завод" представлены:

 - свидетельство о государственной регистрации права 78-АГ № 740638 от 30.12.2008;

 - инвентарная карточка учёта основных средств № 00023;

 - договор электроснабжения № 02032 от 01.01.2007;

 - акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 01.07.2010 с приложением;

- исполнительная схема прокладки кабельной линии фидера № 33-06;

Претензия ОАО "Средне-Невский судостроительный завод" о возмещении ущерба в натуре оставлена ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» без удовлетворения, что послужило основанием для организации работ по устранению последствий аварии силами подрядной организации.

В подтверждение проведения работ по ремонту поврежденного фидера ОАО "Средне-Невский судостроительный завод" представлены: договор от 02.06.2011 № 16/11-Э+480-СН/34-2011 на выполнение комплекса работ по ремонту кабельной линии 6 кВ от ТП 33 до ТП № 5 на объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Понтонный, ул. Заводская, д. 10. Общая цена работ по настоящему договору составила 174 192 рубля 52 копейки (пункт 2.1). ОАО "Средне-Невский судостроительный завод" по платежному поручению от 23.06.2011 № 3096 перечислило ООО «Энергия+» 174 192 рубля 52 копейки в счет оплаты за выполненные по договору работы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный при осуществлении строительной деятельности, возмещается юридическим лицом, если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Наличие обстоятельств непреодолимой силы или умысел потерпевшего не доказаны, поэтому вред подлежит возмещению и при отсутствии вины причинителя.

Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.02.2011 N 12658/10 этот принцип подлежит применению судом, однако, с исключением в каждом споре неосновательного значительного улучшения, влекущего увеличение стоимости объекта за счет причинившего вред лица.

ОАО "Средне-Невский судостроительный завод" в доказательство несения расходов по ремонту поврежденного фидера представлен договор от 06.06.2011   № 18/11-Э+488-СН/34-2011, согласно которому  ООО «Энергия+» (подрядчик) принял на себя обязательства по ремонту того же фидера 33-06, в перечень указанных работ входит устройство перехода (в месте пересечения со сторонними инженерными коммуникациями) установкой горизонтального направленного бурения (ГНБ). Общая цена работ по названному договору составила 249 959 рублей 94 копейки. Оплата работ в заявленной сумме перечислена ООО «Энергия+» по платежному поручению от 23.06.2011 № 3095.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы подлежащего возмещению ущерба на стоимость устранения повреждений, связь которых с аварией, происшедшей 17.03.2011 документально не подтверждена. В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости дополнительно произведенных работ на сумму 249 959 рублей 94 копейки следует отказать, так как истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между повреждением фидера и необходимостью включения в состав убытков возмещения стоимости дополнительно произведенных работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с участников пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2012 по делу №  А56-54781/2011 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу ОАО «Средне - Невский судостроительный завод» 174 192 рубля 52 копейки убытков, 4 715 рублей 90 копеек расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления и 820 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО «Средне - Невский судостроительный завод» из федерального бюджета 3 741 рубль 53 копейки излишне уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

               С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова

                    М.А. Шестакова