Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А56-58742/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2012 года

Дело №А56-58742/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

при участии: 

от должника: представитель  не явился (извещен)

от ФНС России:   представителя  Карташовой  И.В. (доверенность  от 03.02.2012 №05-05/04646)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2770/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2012 по делу № А56-58742/2009 (председательствующий Покровский С.С., судьи Домрачева Е.Н., Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению  ООО "Тихвинский завод металлоконструкций"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2009 по заявлению ФНС России возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тихвинский Завод  Металлоконструкций» (далее - ООО «ТЗМК», Общество, должник, ОГРН 1074715001019, ИНН 4715019046).

Решением арбитражного суда от 17.09.2010 ООО «ТЗМК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Рыжов Андрей Сергеевич.

 Определением арбитражного суда 13.05.2011 срок конкурсного производства в отношении ООО «ТЗМК» продлён на шесть месяцев; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 26.12.2011.

Определением суда от 10.01.2012  конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Тихвинский Завод Металлоконструкции» завершено.              На указанное определение  Межрайонной   Инспекцией  Федеральной налоговой службы  №6  по Ленинградской области  (далее – ФНС России, уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит    определение   суда о завершении  процедуры конкурсного производства  ООО «ТЗМК» отменить.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что  на момент  принятия судебного акта   о завершении   конкурсного производства не рассмотрена  возможность привлечения  контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности и, следовательно, включения   денежных средств, взысканных с лиц, привлеченных  к ответственности, в конкурсную массу.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Рыжов А.С.  указывает, что в ходе конкурсного производства были проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: выявлено  имущество должника (дебиторская задолженность), сформирована конкурсная масса, осуществлена  реализация имущества должника. Денежные средства, полученные от реализации имущества должника,  были израсходованы  на погашение  судебных  расходов, а также вознаграждение арбитражного управляющего. Указанные факты не оспаривались уполномоченным органом.

В судебном заседании  представитель ФНС России доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица  своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела,  собранием кредиторов от 07.12.2011, в котором приняли участие 10 конкурсных кредиторов с количеством голосов 95,7% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов Общества, большинством голосов приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

16.12.2011 конкурсный управляющий Рыжов А.С. представил в суд отчет о результатах процедуры банкротства и, основываясь на решении собрания кредиторов Общества от 07.12.2011, обратился к арбитражному суду с ходатайством о завершении конкурсного производства.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 149 Закона о банкротстве, процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Тихвинский Завод Металлоконструкции» завершил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Тихвинский Завод Металлоконструкции» в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета о проведении процедуры  конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что платежеспособность должника восстановить не представилось возможным, ликвидного имущества для покрытия судебных расходов не выявлено, что подтверждено документально и кредиторами не опровергнуто путем представления соответствующих доказательств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности. В ходе конкурсного производства ликвидационные мероприятия выполнены, произведена реализация выявленного имущества должника, документы Общества переданы в архив МУ «Тихвинский районный архив» по акту от 22.06.2011 №1. Денежные средства, полученные в ходе осуществления мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, направлены конкурсным управляющим на возмещение расходов, понесенных в процедуре банкротства.

В ходе процедуры банкротства ООО «ТЗМК»  установлены  и включены в реестр требований кредиторов должника следующие требования:  требование кредитора второй очереди - гражданина Езерского В.В. с суммой требований 93 554,79 руб. и требования девяти  кредиторов третьей очереди: ФНС России, ООО «Петросмет», ЗАО «Тихвинский Завод Металлоизделий», ООО «Старк», ЗАО «Санкт-Петербургкский Завод Металлоизделий», ООО «Энерготорг», ЗАО Торговый дом «Уралтрубосталь» и ООО «Метинвест Евразия» с общей сумой требований 40 436,45 тыс. руб., требования кредиторов первой очереди не установлены.

 Указанные требования кредиторов не были  погашены ввиду недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется,  и, принимая во внимание решения, принятые на собрании кредиторов  от 07.12.2011, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу  о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это  повлечет  увеличение  расходов  по делу о банкротстве и не приведет к  удовлетворению требований  кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы  уполномоченного органа относительно возможности привлечения контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности и включения   денежных средств, взысканных с лиц, привлеченных  к ответственности, в конкурсную массу, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь  статьей 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.01.2012 по делу №  А56-58742/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен