Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А56-95729/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2012 года

Дело №А56-95729/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

при участии: 

от должника:  представителя конкурсного управляющего Сабенова Б.С. (доверенность  от 20.10.2011)

от ООО «Газстройинвест»: представителя Шнапстиса  А.М. (доверенность от 13.05.2011)

от Редозубова А.Д.: представителя Панкратова  И.В. (доверенность от 12.05.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-1743/2012, 13АП-1744/2012)  конкурсного кредитора Редозубова А.Д., ООО «Газстройинвест»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 по делу № А56-95729/2009(судья  Литвинас А.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего  ООО "Потемкинская" Енькова А.Ю. и конкурсного кредитора -  ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Потемкинская" от 03.10.2011г. в части вопросов №№ 12 и 13 в деле по заявлению ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

к ООО "Потемкинская"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

            Конкурсный управляющий  ООО «Потемкинская» и конкурсный кредитор ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в рамках дела о банкротстве обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Потемкинская» от 03.10.2011 по вопросам № 12 и № 13.

            Определением суда от 22.12.2011 заявления были удовлетворены. Суд признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «Потемкинская» от 03.10.2011 по вопросам № 12 и № 13.

            На указанный судебный акт поступили две апелляционные жалобы от конкурсных кредиторов Редозубова А.Д. и ООО «Газстройинвест».

            Податели апелляционных жалоб считают выводы суда первой инстанции о недействительности принятых по вопросам № 12 и № 13повестки дня  решений неправомерными.

            В силу положений пункта 2 статьи 15 и пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  кредиторы имеют право обсуждать на собрании вопросы об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего и определять иную кандидатуру для исполнения обязанностей.

            Податели апелляционных жалоб также указывают, что на собрании кредиторов обсуждалось выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и допущенные им нарушения, которые позволили кредиторам принять решение о ходатайстве перед судом об отстранении Енькова А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. То обстоятельство, что это обсуждение не отражено в протоколе собрания кредиторов, не свидетельствует о недействительности принятых решений,  поскольку в законе не содержится никаких требований к порядку оформления протокола собрания кредиторов.

            В судебном заседании податели апелляционных жалоб изложенные в них доводы поддержали.

            Представители конкурсного управляющего Енькова А.Ю. и кредитора ОАО «Банк «Санкт-Петербург» с доводами апелляционных жалоб не согласны, считают вынесенное судом первой инстанции определение законным и обоснованным.

            Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, решением суда от 27.07.2010 ООО «Потемкинская» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден Еньков А.Ю.

            Определениями суда от 21.01.2011 и от 17.07.2011 конкурсное производство было продлено.

            03.10.2011 конкурсным управляющим Еньковым А.Ю. по требованию кредиторов было проведено собрание кредиторов по ряду вопросов организации и проведения процедуры конкурсного производства, среди которых вопросы № 12 и № 13 относились к ходатайству перед арбитражным судом об отстранении конкурсного управляющего Енькова Ю.А. от исполнения обязанностей и выбору конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить конкурного управляюего.

            По указанным выше вопросам собранием кредиторов были приняты решения: 12. «Поручить представителю собрания кредиторов ООО «Потемкинская» обратиться в арбитражный суд с ходатайством от имени собрания кредиторов ООО «Потемкинская» об отстранении Енькова А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Потемкинская». 13. «Выбрать конкурсного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий ООО «Потемкинская»: Клиндух Д.В. СРО «Меркурий» 127051, Москва, Цветной бульвар, д.30, стр.1, оф.302».

            Конкурный управляющий ООО «Потемкинская» Еньков А.Ю. и конкурный кредитор ОАО «Банк «Санкт-Петербург» обратились в арбитражный суд  с заявлениями о признании указанных выше решений собрания кредиторов должника недействительными.

            В обоснование своих возражений податели заявлений указали, что решение по вопросу повестки дня № 12 немотивировано и произвольно, без обсуждения собранием кредиторов причин, послуживших основанием для принятия такого решения. Конкурсный управляющий считает, что оспариваемые решения нарушают его права, так как на самом собрании кредиторов обсуждения этих решений не было и он был лишен возможности дать свои объяснения  и представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей.

            Рассмотрев заявления конкурсного управляющего Енькова А.Ю. и конкурсного кредитора ОАО «Банк «Санкт-Петербург», выслушав позиции иных кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности поданных заявлений и удовлетворил их, признав недействительными решения собрания кредиторов ООО «Потемкинская» от 03.10.2011 по вопросам повестки дня  № 12 и № 13.

            При этом суд первой инстанции исходил из того, что протокол собрания кредиторов должника от 03.10.2011 сведений об основаниях, в силу которых собрание кредиторов приняло решение обратиться в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Енькова А.Ю.,  не содержит.

            Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их не основанными на нормах материального права, в связи с чем, вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене.

            Согласно положениям статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

            Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

            К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

            Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

            Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем

            Положениями статьи 15 названного Закона установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

            Из протокола собрания кредиторов ООО «Потемкинская», проведенного 03.10.2011 следует, что на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 97,29 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований на дату проведения собрания.

            Все вопросы, рассмотренные на собрании,  были известны кредиторам, так  как повестка дня была определена при назначении проведения собрания. Дополнительные вопросы в повестку дня не включались.

            Решения по вопросам № 12 и № 13 были приняты большинством кредиторов с количеством голосов 74, 2338 %  от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр кредиторов на дату проведения собрания.

            Никаких нарушений порядка проведения собрания кредиторов и голосования по вопросам повестки дня не допущено. Все вопросы, обсужденные на собрании относятся к компетенции собрания кредиторов.

            Конкурсный управляющий Еньков А.Ю. и конкурсный кредитор ОАО «Банк «Санкт-Петербург», обратившиеся в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03.10.2011 по вопросам № 12 и № 13,  не доказали  каким нормам законодательства о банкротстве не соответствуют принятые собранием кредиторов решения и как они нарушают их права и законные интересы.

            При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными.

            Законодательство о банкротстве не содержит рекомендаций по порядку оформления протоколов собраний кредиторов. Поэтому отсутствие в протоколе собрания записей об обсуждении на собрании вопросов № 12 и № 13 повестки дня само по себе не свидетельствует об их недействительности, поскольку кредиторы имели право обсуждать такие вопросы и принимать по ним решения. Вопрос об обоснованности принятых кредиторами решений должен рассматриваться не при обсуждении вопроса о действительности принятых собранием решений, а в том случае, если собрание кредиторов обратиться к арбитражному суду с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

            Поэтому заявления конкурного управляющего ООО «Потемкинская» Енюкова А.Ю. и конкурного кредитора ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03.10.2011 по вопросам № 12 и № 13 повестки дня являются не обоснованными и не подлежали удовлетворению судом первой инстанции.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб о признании  недействительными решений собрания кредиторов является окончательным и обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь  статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.12.2011 по делу №  А56-95729/2009  отменить. Принять по делу  новый судебный акт.

В удовлетворении  заявлений  конкурсного  управляющего ООО «Потемкинская»  и кредитора  ОАО «Банк Санкт-Петербург»  о признании  недействительными  решений собрания кредиторов  от 03.10.2011 по вопросам  12 и 13 отказать.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен