Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А56-26216/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2012 года

Дело №А56-26216/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     12 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от Красковского Ю.В.: Баринова В.Л., доверенность от 18.11.2011

от должника: внешний управляющий Чесноков Ю.В.; Пузикова Л.А., доверенность №1 от 01.09.2009

от конкурсных кредиторов: Пузикова Л.А.:  доверенность от 24.06.2011 №1/2009 (от ЗАО «Пинстрой»); доверенность от 24.06.2011 (от ООО «Рубеж»); доверенность от 24.06.2011 №78 АА 0642392 (от Петрова С.Ю.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-593/2012, 13АП-609/2012)  МВМ Инвестментс Лимитед и Красковского Ю.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 по делу № А56-26216/2010 (судья  Сотов И.В.), принятое

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Атлантика»

установил:

Красковский Юрий Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Атлантика» (ОГРН 1067847940797; место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский просп., д. 4, лит. А, Б-3; далее – ООО «Атлантика», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крисс Михаил Аронович, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании 07.12.2010, которое откладывалось на 08.02.2011, 19.04.2011, 31.05.2011, 12.07.2011, 27.09.2011, 08.11.2011 и 20.12.2011.

07.10.2011 в ходе процедуры наблюдения в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление конкурсного кредитора должника Петрова Сергея Юрьевича о ненадлежащем исполнении временным управляющим Криссом М.А. своих обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Атлантика».

Определением от 24.11.2011 жалоба Петрова С.Ю. удовлетворена. Крисс М.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Атлантика», рассмотрение вопроса об утверждении другой кандидатуры временного управляющего, подлежащей избранию с соблюдением норм пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», было назначено судом в заседании 06.12.2011.

02.12.2011 от кредитора С.Ю. Петрова (далее – кредитор) в арбитражный суд поступило ходатайство об утверждении в качестве временного управляющего Чеснокова Юрия Викторовича, чья кандидатура избрана собранием кредиторов от 01.12.2011.

Определением суда от 09.12.2011 временным управляющим ООО «Атлантика» утвержден Чесноков Юрий Викторович.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника – МВМ Инвестментс Лимитед, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит отменить определение суда от 09.12.2012 об утверждении в качестве временного управляющего ООО «Атлантика» Чеснокова Юрия Викторовича.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника – Красковский Юрий Владимирович, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит отменить определение суда от 09.12.2012 об утверждении в качестве временного управляющего ООО «Атлантика» Чеснокова Юрия Викторовича.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В судебном заседании представитель Красковского Ю.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Внешний управляющий ООО «Атлантика» Чесноков Ю.В., представитель конкурсных кредиторов должника – ООО «РУБЕЖ», ЗАО «Пинстрой», Петрова С.Ю. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, считая их доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции признал жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крисс Михаил Аронович.

Определением суда от 24.11.2011, вынесенным по итогам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора должника С.Ю. Петрова  о ненадлежащем исполнении временным управляющим ООО «Атлантика» своих обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего, Крисс М.А. был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

01.12.2011 проведено собрание кредиторов ООО «Атлантика», инициатор проведения и организатор собрания конкурсный кредитор должника - Петров С.Ю., на котором было принято решение:

- избрать Чеснокова Юрия Викторовича – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» в качестве временного управляющего ООО «Атлантика».

Суд первой инстанции, оценив представленные кредитором материалы указанного собрания (протокол, уведомления о созыве (телеграммы), журнал регистрации и т.д.) в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» проведение собрания кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным, при том, что отложение вопроса об утверждении временного управляющего повлечет необоснованное и нарушающее права и законные интересы всех лиц, участвующих в деле, затягивание дела (процесса), правомерно признал установленный законом порядок избрания и представления кандидатуры управляющего соблюденным и утвердил Чеснокова Ю.В. в качестве временного управляющего должника.

Апелляционные доводы подателей жалоб о том, что на момент вынесения арбитражным судом обжалуемого определения, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находились два заявления конкурсных кредиторов должника – ЗАО «Строймодуль» и Красковского Ю.В. о признании собрания кредиторов ООО «Атлантика» от 01.12.2011 недействительными отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.

 Ю.В. Красковский и ЗАО «Строймодуль», чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника определениями от 22.06.2010 и 05.10.2010 соответственно, обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 01.12.2011, определениями от 09.12.2011 данные заявления приняты судом к производству для совместного рассмотрения в порядке пункта 4 статьи 15 и статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Резолютивная часть определения об утверждении временным управляющим ООО «Атлантика» Чеснокова Ю.В оглашена в судебном заседании 06.12.2011.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения, к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявлений о признании решений собрания кредиторов от 01.12.2011 ООО «Атлантика» принято не было.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.12.2011 по делу №  А56-26216/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова