Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А56-57273/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 апреля 2012 года Дело №А56-57273/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Л.Н. судей Лариной Т.С., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Пестеревой А.С. при участии: от заявителя: не явился от конкурсного управляющего: Фисенко М.А., доверенность от 30.12.2011 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3352/2012) конкурсного управляющего ООО «Макромир-Финанс» Грищенкова Г.П. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 по делу № А56-57273/2010 (судья Русакова Л.Г.), принятое по заявлению Телятниковой М.А. о включении требования в размере 63 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Макромир-Финанс» установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Макромир-Финанс» (ОГРН 5067847549886; место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 11, корпус 2, литера А; далее – ООО «Макромир-Финанс», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич. Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.01.2011. 08.11.2011 Телятникова Мария Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 63 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Макромир-Финанс». Определением суда от 19.01.2012 в реестр требований кредиторов ООО «Макромир-Финанс» включено требование Телятниковой М.А. в размере 63 000 руб. основного долга. Требование отнесено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Макромир-Финанс», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 19.01.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010 ООО «Макромир-Финанс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич. Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.01.2011. В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. Требование Телятниковой М.А. о включении требования в размере 63 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Макромир-Финанс» подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.11.2011. Таким образом, требование заявлено по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Последствия пропуска названного выше срока для заявления требований к должнику в конкурсном производстве специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Возможность восстановления данного срока законом не предусмотрена. Поскольку требования к ООО «Макромир-Финанс» предъявлены Телятниковой М.А. после закрытия реестра требований кредиторов Общества, эти требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения указанного требования в реестр требований кредиторов должника. Как следует из материалов дела, на основании решения о выпуске ценных бумаг ООО «Макромир-Финанс», Федеральной службой по финансовым рынкам 12.04.2007 за № 4-02-36240-R зарегистрирован выпуск документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая в количестве 1 000 000 штук со сроком погашения в 1820-й день с даты начала размещения облигаций, размещаемых путем открытой подписки. Из выписок по счету депо депозитария ООО «Брокеркредитсервис» по состоянию на 03.12.2010 (на дату открытия конкурсного производства в отношении должника) следует, что у Телятниковой М.А. находится 63 штуки документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02, государственный регистрационный номер выпуска 4-02-36240-R с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, со сроком погашения в 1820-й день с даты начала размещения облигаций, размещаемых путем открытой подписки. В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Согласно пункту 3 решения о выпуске ценных бумаг ООО «Макромир-Финанс» право собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми некоммерческим партнерством «Национальный депозитарный центр» (далее – НДЦ) и депозитариями – депонентами НДЦ держателям облигаций. Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право Телятниковой М.А. на 63 облигации ООО «Макромир-Финанс». В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном порядке. Согласно статье 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» облигация – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт. В соответствии с пунктом 7 решения о выпуске ценных бумаг ООО «Макромир-Финанс» (далее – Решение) владелец облигации имеет право на получение при погашении облигаций в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигаций, указанной в пункте 4 Решения, также он имеет право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации (купонного дохода), порядок определения размера которого указан в пункте 9.3., а сроки выплаты в пункте 9.4 Решения в даты, определенные в Решении. Факт неисполнения должником принятых на себя денежных обязательств по выкупу 63 штук облигаций номинальной стоимостью 63 000 руб. подтверждается материалами дела. Таким образом, должник в нарушение положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный Решением срок, не уплатил Телятниковой М.А. номинальную стоимость облигаций. В связи с этим требование Телятниковой М.А. в размере 63 000 руб. основного долга следует признать обоснованным. Требование Телятниковой М.А. в размере 63 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Макромир-Финанс» требования Телятниковой М.А. в размере 63 000 руб. подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 по делу № А56-57273/2010/з11 отменить. Во включении требования Телятниковой Марии Александровны в размере 63 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Макромир-Финанс» отказать. Признать требование Телятниковой Марии Александровны в размере 63 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Председательствующий Л.Н. Марченко Судьи Т.С. Ларина И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А26-2177/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|