Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А56-45214/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2012 года

Дело №А56-45214/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурская

судей  И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4049/2012) Межрайонной ИФНС России №3 по Ленинградской области на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 по делу № А56-45214/2011 (судья Л. А. Баталова), принятое

по заявлению ЗАО "Котельское"

к          Межрайонной ИФНС России №3 по Ленинградской области

о          признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: Седова М. С. (доверенность от 16.01.2012 №03-02/00469)

установил:

Закрытое акционерное общество «Котельское» (ОГРН 1024701422294, место нахождения: 188468, Ленинградская область, Кингисеппский район, Котельская волось, д. Котельский; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  недействительным пункт 2 раздела 4 «Транспортный налог за 2007 - 2008 годы» решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2010 № 1191 и обязании Инспекции возвратить обществу излишне уплаченный транспортный налог за 2008 год в сумме 88 430 руб., штраф в сумме 17 686 руб. и пени в сумме 26 939 руб.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением.

Протокольным определением от 19.01.2012 суд восстановил обществу срок на обращение в суд с заявлением.

Решением суда от 26.01.2012 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда от 26.01.2012 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Представитель общества,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налогов и сборов на период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 04.06.2010 №38 и вынесено решение от 30.06.2010 №1191 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Инспекции от 30.06.2010 №1191 обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.

Решением     Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области от 26.08.2010 № 16-21-07/13332 решение Инспекции от 30.06.2010 №1191 оставлено без изменения,  а жалоба общества – без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения Инспекции от 30.06.2010 №1191 общество уплатило недоимку по транспортному налогу в сумме 94 198 руб. (платежное поручение от 24.11.2010 №844), соответствующие пени в сумме 28 507 руб. 90 коп. (платежное поручение от 26.11.2010 №6426) и штраф в сумме 18 839 руб. 60 коп. (платежное поручение от 03.12.2010).

Не согласившись с законностью вступившего в законную силу решения Инспекции от 30.06.2010 №1191 в части начисления недоимки, штрафов и пени по налогу на прибыль в областной и федеральный бюджеты, налогу на имущество, земельному налогу, общество обратилось с заявлением в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2011 по делу № А56-55127/2010 заявленные требования удовлетворены частично.

Решение Инспекции от 30.06.2010 №1191 в части начисления транспортного налога за 2008 год в сумме 88 430 руб., штрафа в сумме 17 686 руб. и пени в сумме 26 939 руб. не было обжаловано налогоплательщиком в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что основанием для доначисления обществу транспортного налога за 2008 год в сумме 88 430 руб., штрафа в сумме 17 686 руб. и пени в сумме 26 939 руб. послужил вывод налогового органа о том, что общество в 2008 году утратило статус сельскохозяйственного товаропроизводителя, соответственно, оно не вправе использовать льготу, предусмотренную подпунктом 5 пункта 2 статьи 358 НК РФ.

Апелляционная инстанция считает, что признавая решение Инспекции от 30.06.2010 №1191 недействительным в указанной части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 346.2 НК РФ, в целях главы 26.1 НК РФ, сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, если в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов.

Пунктом 1 статьи 357 НК РФ предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Статьей  3 Областного закона Ленинградской области от 22.11.2002 № 51-оз «О транспортном налоге» установлено, что грузовые автомашины, зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые занимаются производством сельскохозяйственной продукции в отраслях растениеводства и животноводства освобождаются от уплаты транспортного налога.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2011 по делу № А56-55127/2010, имеющим в соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что выручка общества от реализации сельхозпродукции в 2008 году составила более 70% (74,6%) в общей сумме доходов, то есть налогоплательщиком осуществлялся вид деятельности – производство сельскохозяйственной продукции, как это предусмотрено для целей использования льготы по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для доначисления обществу спорной суммы транспортного налога, соответствующих пеней и штрафа.

Как следует из материалов дела, 28.04.2011 общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного транспортного налога в сумме 94 198 руб., соответствующих пеней в сумме 18 839 руб. 60 коп. и штрафа в сумме 28 507 руб. 90 коп.

Решением от 06.05.2011 №287 Инспекция отказала обществу в возврате указанных сумм налога, пени и штрафа.

В соответствии со статьей 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно акту сверки расчетов от 02.11.2011 №03-14, подписанному сторонами, по состоянию на 30.06.2010, размер излишне уплаченного транспортного налога составляет 88 430 руб., штрафа – 17 686 руб., пени – 26 939 руб.

Поскольку факт переплаты по транспортному налогу, пени и штрафу в указанных суммах подтвержден материалами дела, суд обоснованно указал на отсутствие у налогового органа оснований для отказа налогоплательщику в удовлетворении заявления о возврате.

В апелляционной жалобе Инспекция указывает, что  общество не обжаловало пункт 2 раздела 4 «Транспортный налог за 2007 - 2008 годы» решения Инспекции от 30.06.2010 № 1191; заявитель не воспользовался правом на обжалование решения Инспекции от 30.06.2010 № 1191 в части доначисления транспортного налога, соответствующих сумм пеней.

 Указанные доводы отклонены судом апелляционной инстанции как не соответствующие материалам дела.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 по делу № А56-45214/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова