Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А56-40902/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 апреля 2012 года Дело №А56-40902/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н. при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К. при участии: от уполномоченного органа: Добрыниной Т.А. по доверенности 78АА1296369 от 28.10.2011 от должника: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2935/2012) инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 по делу № А56-40902/2011 (судья Нефедова А.В.), принятое по заявлению инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Выборгскому району Ленинградской области (место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Гагарина, д. 27А) к ИП Слабожанинову Александру Станиславовичу (место нахождения: 188800, Ленинграсдкая область, г. Выборг, ул. Приморская, д. 6, кв. 83, ОГРНИП 305470403600235) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Слабожанинова Александра Станиславовича (далее – ИП Слобожанинов А.С., должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Основание для обращения в суд с заявлением – наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 394 179,99 руб., в том числе 286 369 руб. недоимки, 73 382,99 руб. пени, 34 428 руб. штрафа. Решением от 19.12.2011 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ИП Слобожанинова А.С. несостоятельным (банкротом) отказано с выводом суда о том, что заявителем не приведены и не представлены доказательства, позволяющие отнести ИП Слобожанинова А.С. к категории отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). При рассмотрении заявления уполномоченного органа судом применены положения статей 55, 227-230 Закона о банкротстве, а также учтены разъяснения, данные в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей». На решение от 19.12.2011 ФНС подана апелляционная жалоба, в которой указано, что по сведениям уполномоченного органа должник не обладает имуществом в количестве, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве с учетом размера вознаграждения временного и конкурсного управляющего, установленного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (30 000 руб.), корреспонденция, направленная в адрес должника, возвращается за истечением срока хранения. В связи с недостаточностью имущества должника уполномоченный орган готов финансировать процедуру банкротства с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. ФНС просит отменить решение от 19.12.2011 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании ИП Слобожанинова А.С. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя ФНС не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику - индивидуальному предпринимателю возможно лишь при наличии у него признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение ИП Слобожанинова А.С. невозможно, кроме того, в своем заявлении уполномоченный орган указывает, что принятые меры по взысканию задолженности в порядке, установленном законом, не позволили взыскать имеющуюся задолженность, расчетные счета должника не закрыты, уполномоченный орган обладает сведениями о наличии у должника имущества – транспортного средства (автомашина ВАЗ 21033) и ссылается на то, что данное обстоятельство является доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Указанные обстоятельства свидетельствуют не только о возможности установления места нахождения Слобожанинова А.С., но и о наличии у ФНС такой информации, что исключает возможность признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Доказательств прекращения деятельности должником также не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего, что является достаточным для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, как не основанные на нормах закона. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений в применении норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 по делу № А56-40902/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий И.В. Масенкова Судьи М.М. Герасимова Л.Н. Марченко
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А56-58310/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|