Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А42-8463/2010. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2012 года

Дело №А42-8463/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15186/2011)  общества с ограниченной ответственностью "Галенит"

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 04.07.2011г. по делу № А42-8463/2010 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску МУП "Тепловые сети" Муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района

к ООО "Галенит"

о взыскании 112 193 руб. 07 коп. и судебных расходов в сумме 400 руб.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» муниципального образования  г.Заполярный обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  «Галенит» о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.01.2010 по 01.09.2010 в сумме 105 376 руб. 83 коп. на основании фактического пользования ответчиком коммунальной услугой и выставленных к оплате счетов-фактур и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.04.2010 по 12.04.2011 в сумме 6 816 руб. 24 коп.

Решением от 04.07.2011 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В жалобе ответчик указывает, что признавая исковые требования частично, не согласен с расчетом истца о потребленной ответчиком тепловой энергии в горячей воде. Ответчик указывает, что арендуемые ответчиком  помещения использовались в качестве общежития для предоставления работникам ответчика для временного проживания в период работы на объекте.

Ответчик полагает неправомерным использование истцом при расчете в спорный период сведений о зарегистрированных гражданах, предоставленных ответчиком в 2009 году.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Из пояснений истца следует, что в спорный период ответчиком сведения о количестве проживающих в арендуемых помещениях гражданах в администрацию не предоставлялись, расчет произведен с учетом количества находящихся в помещениях койко-мест.

Определением от 20.01.2012 апелляционный суд обязал истца предоставить расчет стоимости оказанных коммунальных услуг и сверить его с ответчиком.

От истца поступил расчет задолженности, исполненной по определению суда, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с вновь представленными сторонами документами,  апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению ввиду следующего.

Согласно материалам дела, на основании договоров аренды (т. 2, л.д. 28-34, т. 3, л.д. 26-41) заключенных между представителем собственника муниципального жилого фонда – Отделом муниципального имущества администрации муниципального образования г.Заполярный и ООО "Галенит", последнему в 2008 году по актам приема-передачи переданы в аренду жилые квартиры в муниципальном жилом фонде города Заполярный Мурманской области расположенные по адресам: улица Юбилейная, дом 12, квартиры 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, улица Мира, дом 10, квартира 40 и улица Юбилейная, дом 17, квартира 32.

ООО "Галенит" использовало арендованные квартиры в качестве общежития для временного размещения своих сотрудников.

На основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2009 № А42-8085/2009 (т. 1, л.д. 115-118), ООО "Галенит" 01.09.2010 было выселено из помещений – квартир расположенных по адресам: Мурманская область, город Заполярный, улица Юбилейная, дом 12, квартиры 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, о чем отделением судебных приставов исполнителей был составлен акт о выселении и описи имущества от 01.09.2010 (т. 1, л.д. 62-63).

МУП "Тепловые сети", являясь теплоснабжающей организацией, направило в адрес ООО "Галенит" (т. 1, л.д. 28) проекты договоров от 01.01.2010 на горячее водоснабжение № 753/4-10 (т. 1, л.д. 19-23) и от 01.01.2010 на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 752/4-10 (т. 1, л.д. 24-27). Указанные договоры не были подписаны ООО "Галенит". Тем не менее, тепловая энергия использовалась ответчиком.

Тарифы на отпускаемую истцом тепловую энергию установлены для истца Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 18.12.2009 № 44/4 (т. 1, л.д. 32-35), а тарифы на холодную воду для горячего водоснабжения Решением Совета депутатов муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 12.02.2009 № 252/45-09 (т. 1, л.д. 36-37).

Нормативы потребления коммунальных ресурсов для потребителей многоквартирных жилых домов установлены в муниципальном образовании Решением Совета депутатов муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 30.11.2009 № 308/54-09 (т. 1, л.д. 30-31).

Опустив ответчику в период с 01.01.2010 по 01.09.2010 воду на нужды горячего водоснабжения, истец по утвержденным указанным выше тарифам и нормативам потребления выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 105 376 руб. 83 коп. Счета выставлены отдельно на стоимость холодной воды используемой в целях горячего водоснабжения (м3) и на само горячее водоснабжение (Гкал). Начисление стоимости потребленной тепловой энергии произведено истцом на основании сведений о количестве койко-мест в общежитии ответчика.  Ответчик не оплатил выставленные счета.

Поскольку ООО "Галенит" не произвел оплату поставленной в арендуемые им помещения  тепловой энергии  по выставленным МУП "Тепловые сети"  счетам, последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными в сумме 6 816 руб. 24 коп. за  период с 16.04.2010 по 12.04.2011.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования МУП "Тепловые сети" в  полном объеме, указав, что доказательств тому, что в спорном в рамках дела периоде по сравнению с 2009 годом в спорных помещения проживало меньше граждан, чем в 2009 году в материалах дела нет, ответчиком такие доказательства суду не представлены, а совокупность перечисленных документов свидетельствует о том, что фактически количество проживающих в помещениях граждан превышало количество граждан отраженных истцом в предложенных проектах договоров и в расчетах объемов оказанных услуг.

Апелляционный суд находит, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера  взыскания  задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в спорный период не оспаривается, равно, как и обязанность оплатить поставленную в период аренды жилых помещений тепловую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.

Пунктом 1 Приложения N 2 к Правилам определено, что при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:

- размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле:

Р     = n  x N  x Т  ,  3)

ky.i    i    j    ky

где:

n   -  количество   граждан,  проживающих  (зарегистрированных)  в  i-м  i жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

N   -  норматив  потребления  соответствующей  коммунальной услуги (для      j холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

Т  - тариф  на  соответствующий коммунальный ресурс, установленный в      ky соответствии   с  законодательством  Российской  Федерации  (для  холодного водоснабжения,  горячего  водоснабжения  и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

Как следует из материалов дела, жилые помещения, арендуемые ответчиком,  узлами учета тепловой энергии не оборудованы.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции  МУП "Тепловые сети"  в материалы дела представлен расчет стоимости  потребленной ООО «Галенит» тепловой энергии, который выполнен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Согласно пояснениям истца, количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилых помещениях определено по количеству койко-мест на основании Акта МУП «Тепловые сети» МО г. Заполярный от 15.03.2010, из-за отсутствия информации о количестве зарегистрированных и проживающих в общежитии граждан.

Норматив потребления соответствующих коммунальных услуг утвержден Решением Совета депутатов муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 30.09.2009 № 308/54-09 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей многоквартирных жилых домов МО г. Заполярный» в размере 3,63 м /чел в месяц. Норматив рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306.

Расчет потребления коммунальных услуг для персонала гостиницы произведен в соответствии со СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 № 189) по 7 л/сутки (7 м3/год), поскольку данные потребители работают в спорных помещениях, а не проживают в них.

Между тем, истцом не представлены надлежащие доказательства количества граждан, проживавших в спорный период в арендованных помещениях. Акт проверки, зафиксировавший наличие указанных в помещениях 27 кроватей, не является доказательством количества граждан  и периода их фактического проживания в помещениях.

В деле отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ответчика о количестве граждан, проживающих в арендованных помещениях.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал правомерность заявленных требований по размеру.

Согласно расчету истца, составленному с учетом возражений ответчика по количеству проживающих, задолженность ответчика составила 27 974 рубля 95 копеек. Ответчик не оспорил указанный расчет истца.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, наличие задолженности им по существу не оспорено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере  27 974 руб. 95 коп представляет собой неосновательное обогащение и подлежит взысканию с ООО "Галенит" в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных