Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А56-58467/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2012 года

Дело №А56-58467/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: представитель Ганюшин О.Е. по доверенности от 03.10.2011г.;

от ответчика:  представитель Литвиненко М.А. по доверенности от 11.03.2012г. № 5;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1774/2012) Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 13" (ОГРН 1077847654895, место нахождения: 197376, г.Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, 5, лит.3, пом.70) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2011г. по делу № А56-58467/2011(судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "Севзапэнергострой"

к ООО "СМУ-13"

о взыскании 893 629 руб. 10 коп.

установил:

ООО "СевЗапЭнергоСтрой" (далее – истец, ОГРН 1047855104285, место нахождения: 191167, г.Санкт-Петербург, ул.Атаманская, 3/6, литер И) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СМУ-13" (далее – ответчик, ОГРН 1077847654895, место нахождения: 197376, г.Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, 5, лит.3, пом.70)  о взыскании 893 629 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда №14/СП-10 от 19.07.2010.

Решением от 14.12.2011г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.04.2012г. Представитель истца не возражал.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что  сторонам,  его подписавшим,  известны последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи  140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

  Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом с прекращением производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу  подлежит  возврату из федерального бюджета 50  процентов суммы  уплаченной  им государственной пошлины. Оставшиеся 50 процентов суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Кроме того,  ООО «СМУ-13» отказалось от апелляционной жалобы.  Учитывая, что по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Госпошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141,  частью 2 статьи 150, статьей 265, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.12.2011г. по делу № А56-58467/2011  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.04.2012г. заключенное между ООО «СевЗапЭнергоСтрой» и ООО «СМУ-13», на следующих условиях:

1.            Ответчик возмещает истцу задолженность по договору № 14/СП-10 от 19.07.2010г. в размере 893 629 руб. 10 коп. следующим образом:

1.1.        В срок до 25.04.2012г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 100 000 руб.;

1.2.        В срок до  25.05.2012г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 100 000 руб.;

1.3.        В срок до  25.06.2012г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 100 000 руб.;

1.4.        В срок до  25.07.2012г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 100 000 руб.;

1.5.        В срок до  25.08.2012г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 100 000 руб.;

1.6.        В срок до  25.09.2012г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 100 000 руб.;

1.7.        В срок до  25.10.2012г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 100 000 руб.;

1.8.        В срок до  25.11.2012г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 100 000 руб.;

1.9.        В срок до  25.12.2012г. включительно ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму в размере 93 629 руб. 10 коп.

2.            Днем исполнения обязательств ответчика перед истцом считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.

3.            В случае нарушения ответчиком любого срока и/или порядка выплаты, указанного в разделе 1 (п.п.1.1, 1.2.,1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9.) истец имеет право требовать немедленного исполнения на всю сумму мирового соглашения, для чего имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для получения исполнительного листа на всю неоплаченную сумму долга.

4.            Ответчик возмещает истцу сумму госпошлины, в размере 50 % от суммы уплаченной при обращении в суд, а именно 10 436 руб. 30 коп. в срок до 25.12.2012г.

5.            Расходы на оплату услуг представителей истец и ответчик несут самостоятельно.

Производство по делу № А56-58467/2011 в связи с утверждением мирового соглашения  прекратить.

Возвратить ООО «СевЗапЭнергоСтрой» из федерального бюджета 10 436 руб. 28 коп. государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения.

Принять отказ ООО «СМУ-13» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО «СМУ-13» прекратить.

Возвратить ООО «СМУ-13» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова