Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А56-28652/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2012 года

Дело №А56-28652/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельникова Н.А.

судей  Несмиян С.И., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания: 

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от Невского отдела УФССП по Санкт-Петербургу: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2839/2012)  ИП Вашакидзе Гайане Ашотовны  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011г. по делу № А56-28652/2008 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ИП Вашакидзе Гайане Ашотовне

при участии: Невского отдела УФССП по Санкт-Петербургу

о выселении с земельного участка

установил:

   Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее -Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Вашакидзе Гайане Ашотовне (далее - Предприниматель, ответчик) о выселении с земельного участка, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул.Караевская, участок 2 ( напротив дома 24, корп.1), площадью 25 кв.м.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008г., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

17.04.2009 по делу выдан исполнительный лист о выселении  индивидуального предпринимателя Вашакидзе Гайану Ашотовну с земельного участка  зона 8, кадастровый номер 78:7210:1015, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Караваевская улица, участок 2 (напротив дома 24, корпус 1), площадью 25 кв.м.

02.11.2011г. в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление ИП Вашакидзе Г.А. об отмене уведомления судебного пристава - исполнителя Невского отдела УФССП по СПб Приходько С.А. от 14.10.2011, содержащего требование о выселении с земельного участка, вывозе имущества и прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011г. по делу № А56-28652/2008 в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение ИП Вашакидзе Г.А. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что должник утратил возможность исполнения исполнительного документа.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявитель, предъявляя требование о прекращении исполнительного производства, не указал ни одно из вышеперечисленных оснований.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № 597451 от 10.11.2008 по делу №А56-28652/2008, выданного арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о выселении ИП Вашакидзе Г.А.с земельного участка, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул.Караевская, участок 2 ( напротив дома 24, корп.1), площадью 25 кв.м. постановлением судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП по Санкт-Петербургу 14.08.2009 Ленских А.А. возбуждено исполнительное производство № 13/1/29066/4/2009.

Уведомлением от 14.10.2011 судебный пристав-исполнитель сообщил владельцам, находящимся на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Караваевская, уч.2. напротив д.24/1 о необходимости расторжения договора аренды с должником и вывозе имущества с территории.

Исходя из положения ФЗ «Об исполнительное производство» от 02.10.2007 № 229-ФЗ фактическое исполнение исполнительного листа, на которое ссылается ИП Вашакидзе Г.А. в обоснование своего заявления, влечет окончание исполнительного производства (статья 47 Закона № 229-ФЗ), а не его прекращение, являющееся в силу статьи 43 Закона № 229-ФЗ иным процессуальным действием, совершаемых в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.

Кроме того, ИП Вашакидзе Г.А., ссылаясь на незаконность уведомления от 14.10.2011 судебного пристава-исполнителя Приходько С.А., не указала, как  указанное уведомление нарушило ее права как предпринимателя.

Действия (или бездействие) судебного пристава-исполнителя Вашакидзе Г.А. не оспорены. Более того, уведомление от 14.10.2011 адресовано не ИП Вашакидзе Г.А.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2011г. по делу №  А56-28652/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова