Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А56-33956/2011. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2012 года

Дело №А56-33956/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     09 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шатуновой Н.А.

при участии: 

от истца: представителя Желнина Д.А. по доверенности №БСК-02-11-44 от 22.03.2012

от ответчика: представителя Типанова Г.А. по доверенности от 26.09.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2322/2012)    ООО «Сантехмонтаж» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу № А56-33956/2011 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс»

к ООО «Сантехмонтаж»

о взыскании 123 547 руб. 50 коп.

установил:

Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» (190103, Санкт-Петербург, пр.Рижский, д.3, лит.Б; ОГРН 1087800006084; далее -  НП «Балтийский строительный комплекс», Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (188800; Ленинградская область, Выборгский район, г.Выборг, шоссе Ленинградское, д.37; ОГРН 1024700876023; далее - ООО «Сантехмонтаж», Общество) о взыскании 120 000 руб. задолженности по оплате членского взноса за 2011 год, 3547 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 исковые требования удовлетворены.

ООО «Сантехмонтаж» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

В решении суд указал на неявку представителей сторон в судебное заседание, что противоречит фактически обстоятельствам, поскольку представители сторон присутствовали в судебном заседании.

Обязанность по уплате членских взносов имеется у ООО «Сантехмонтаж» только за период фактического нахождения ответчика в НП «Балтийский строительный комплекс» в 2011 году, а именно с 01.01.2011 по 01.04.2011.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представил расчет суммы долга и процентов, по его мнению, подлежащих взысканию с ООО «Сантехмонтаж».

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения как законное и обоснованное.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционный суд установил основания для изменения обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «Сантехмонтаж» на основании поданного им заявления и решения Совета НП «Балтийский строительный комплекс» был принят в члены НП «Балтийский строительный комплекс».

01.04.2011 Общество подало заявление о добровольном прекращении членства в НП «Балтийский строительный комплекс».

Неоплата ответчиком членского взноса за 2011 год, размер которого установлен в сумме 120 000 руб. в год, послужила основанием для обращения истца.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 26 вышеназванного Федерального закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Нормы аналогичного характера содержатся и в Федеральном законе N 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 той же статьи названного Федерального закона порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 3.2 устава Партнерства предусмотрена обязанность членов уплачивать  членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд  саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктами 4.2,  4.4 устава Партнерства порядок уплаты  и размер членских взносов определяются общим собранием членов Партнерства и устанавливаются в положении о членских вступительных и целевых взносах в Партнерство.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, Общество, вступив в члены Партнерства, приняло на себя обязательство по уплате соответствующих взносов, в том числе и ежегодных членских взносов, которое в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и вышеназванных норм Федеральных законов, является основанием возникновения обязательств

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемым организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Таким образом, в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационны х и консультационных услуг.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исчисления регулярных членских взносов пропорционально времени пребывания в составе членов Партнерства. Иное привело бы к неосновательному обогащению Партнерства за счет выбывших членов.

Поскольку Общество прекратило членство в Партнерстве 01.04.2011, что подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается,  исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по членским взносам за фактическое время членства Общества в Партнерстве, то есть за январь - март 2011 года, что составляет 30 000 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 309, 310 ГК РФ, статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и положения Партнерства не исполнена обязанность по уплате членских взносов, следовательно, на него возлагается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства, с учетом применения положений статьи 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, рассчитываются судом пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом уменьшения суммы подлещей уплате госпошлины по иску, и с учетом того, что расходы по госпошлине, понесенные ответчиком по апелляционной жалобе, в случае удовлетворения последней, подлежат отнесению на истца.

В силу изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению как в части взыскания задолженности по уплате членского взноса за 2011 год, так и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.12.2011 изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с ООО «Сантехмонтаж» в пользу Некоммерческого партнерства «Балтийский строительный комплекс» 30 000 руб. долга и 98 руб. 17 коп. процентов. В остальной части иска отказать.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова