Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А56-57722/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2012 года

Дело №А56-57722/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  10 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Савицкой И.Г.,

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Выборг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 по делу № А56-57722/2011 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Выборг»

к Выборгской таможне

о возврате заявления

при участии:

от заявителя: Ивановой Е.В. по доверенности от 23.03.2012;

от ответчика: не извещен, не явился;

установил:

закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Выборг» (далее – общество, адрес: 188800, город Выборг Ленинградской области, улица Выборгская, дом 23а, ОГРН 1034700890234) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее – таможня, адрес: 188800, город Выборг Ленинградской области, улица Железнодорожная, дом 9/15) от 20.09.2011 о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 26.10.2011 заявление общества оставлено без движения до 25.11.2011 в связи с нарушением статей 126 и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.12.2011 суд возвратил заявление обществу по причине непредставления в установленный срок доказательств устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 08.12.2011 отменить. Податель жалобы указывает, что доказательства устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направлены им в адрес суда по электронной почте в установленный срок путем подачи документов в электронном виде.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал. Таможня, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направила. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением суда от 26.10.2011 заявление общества оставлено без движения до 25.11.2011, так как при его подаче не были соблюдены требования пунктов 1 и 9 части 1 статьи 126, статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 08.12.2011 заявление возвращено обществу в связи с невыполнением в установленный срок определения об оставлении заявления без движения.

Однако суд апелляционной инстанции усматривает, что определение суда от 26.10.2011 исполнено обществом 22.11.2011, все необходимые документы поданы обществом в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", что подтверждается уведомлением «Мой арбитр» от 22.11.2011 (л.д. 18).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления общества на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

С учетом изложенного определение суда от 08.12.2011 подлежит отмене, а апелляционная жалоба общества – удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, стать 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2011 по делу № А56-57722/2011 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Выборг» на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова