Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А56-52637/2011. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2012 года

Дело №А56-52637/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     12 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Порохов М.Ю., доверенность от 01.08.2011

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2062/2012)  СПК "Племзавод "Детскосельский" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу № А56-52637/2011(судья  Новикова Е.В.), принятое

по иску  ООО "Торговая Фирма "ГЕЛИОС"

к СПК "Племзавод "Детскосельский"

о взыскании 1 520 203 руб. 15 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма «ГЕЛИОС» (ОГРН 1077847225983; 196066, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., д . 159, лит. А, пом. 3-Н; далее - ООО «Торговая Фирма «ГЕЛИОС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» (ОГРН 1027809008490;  196634, Санкт-Петербург, п. Шушары, Детскосельский, ул. Центральная, д. 17; далее - СПК «Племзавод «Детскосельский») о взыскании 1 520 203 руб. 15 коп., составляющих: 1 477 787 руб. задолженности по договору № 15 от 15.01.2010, а также 42 416 руб. 15 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил заявленные требования в части взыскания основного долга до 1 427 787 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Уменьшение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2011 требования истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик не оспаривая выводы суда первой инстанции относительно обоснованности требований Истца в части взыскания основной задолженности, просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика суммы неустойки, в указанной части принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы судом не правомерно взыскана неустойка в заявленном Истцом размере поскольку при ее расчете неправильно определен период просрочки.

В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском послужило не исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме по договору поставки от 15.01.2010 №15.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и ненадлежащее исполнение принятых на себя денежных обязательств по оплате товара подтверждается товарными накладными содержащей подпись материально ответственного лица и оттиск печати Ответчика.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в редакции протокола разногласий от 15.01.2010 за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить Поставщику неустойки в размере 0,03% от суммы подлежащей уплате.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела неустойка в размере 42 416 руб. 15 коп.  исчислена за период:

- по товарной накладной от 03.05.2011 №48 за период с 18.05.2011 по 07.09.2011 (113 дней) 6 941,46 руб.

- по товарной накладной от 06.05.2011 №49 за период с 23.05.2011 по 07.09.2011 (108 дней) 7 534,94 руб.

- по товарной накладной от 07.05.2011 №50 за период с 24.05.2011 по 07.09.2011 (107 дней) 11 263,63 руб.

- по товарной накладной от 16.05.2011 №52 за период с 30.05.2011 по 07.09.2011 (101 дней) 9 855,01 руб.

- по товарной накладной от 28.06.2011 №59 за период с 12.07.2011 по 07.09.2011 (58 дней) 2 806,27 руб.

- по товарной накладной от 14.07.2011 №62 за период с 29.07.2011 по 07.09.2011 (41 день) 3 975,24 руб.

- по товарной накладной от 22.08.2011 №68 за период с 05.09.2011 по 07.09.2011 (2 дня) 39,60 руб.

Вместе с тем, Истцом период просрочки по товарным накладным от 03.05.2011 №48, от 06.05.2011 №49, от 28.06.2011 №59 определен без учета условия протокола согласования цены №10/04 от 29.04.2011 в соответствии с которым оплата за поставленный товар производится на расчетный счет продавца в течении 10 банковских дней.

Контррасчет неустойки произведенный Ответчиком в апелляционной жалобе, в соответствии с которым размер неустойки составляет 42 236,59 руб., проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, в связи с чем подлежит применению.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь ст. 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу № А56-52637/2011 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с СПК «Племзавод «Детскосельский» (ОГРН № 1027809008490, место нахождения: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Детскосельский, ул. Центральная, 17) в пользу ООО «Торговая Фирма «ГЕЛИОС» (ОГРН № 1077847225983, место нахождения: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-к, 159, лит. А, пом. 3-н) основной долг в размере 1 427 787 рублей, неустойку в сумме 42 236,59 рублей, расходы  по уплате государственной пошлины в  размере 27 270 рублей.

В остальной части  в удовлетворении требований отказать

Возвратить  ООО «Торговая Фирма «ГЕЛИОС» (ОГРН № 1077847225983, место нахождения: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-к, 159, лит. А, пом. 3-н) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению  № 195 от 15.09.2011 государственную пошлину в сумме 927,57 рублей. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов