Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А42-7311/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2012 года

Дело №А42-7311/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     12 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): не явился, извещен.

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5107/2012)  ФБУ-Войсковая часть 38643 на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 02.02.2012 по делу № А42-7311/2011 (судья Купчина А.В.), принятое

по  заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе Мурманской области

к ФБУ-Войсковая часть 38643

3-е лицо: ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области"

о взыскании  351 413 руб. 83 коп.

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области (далее – УПФ РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 38643 (ОГРН 1095109000172, ИНН 5109110201, далее – войсковая часть, учреждение) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также пени в общей сумме 325 623 рублей 32 копеек.

Определением суда первой к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области».

Решением суда первой инстанции от 02.02.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе войсковая часть просит решение суда отменить в части привлечения  в качестве  ответчика войсковой части и разрешить вопрос о привлечении надлежащего ответчика, ссылаясь на то обстоятельство, что поскольку  с 01.01.2011 у войсковой части отсутствует лицевой счет в казначействе, надлежащим ответчиком по делу является  Министерство обороны РФ.   

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции  проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, учреждение является плательщиком страховых взносов - страхователем, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

15.02.2011 в УПФ РФ  войсковой частью представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 4 квартал 2010 года.

При осуществлении контроля за уплатой страховых взносов УПФ РФ было установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов в сумме 318 200,73 рублей, в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии – 215 166,52 рублей;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии – 102 925,40 рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 39,18 рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС – 69,63 рублей.

Учреждению направлено требование от 29.03.2011об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за период 4 квартал 2010года. Требование об уплате взыскиваемой суммы не исполнено, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей.

Неисполнение войсковой частью  требования от 29.03.2011 в добровольном порядке послужило основанием для обращения УПФ РФ Арбитражный суд с  заявлением о взыскании недоимки и пени, исчисленных по состоянию на 26.01.2012.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования УПФ РФ  признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения жалобы.

На основании части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно статье 10 данного Закона под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу частей 4, 5 статьи 15 Закона N 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата сумм страховых взносов в более поздний по сравнению с установленным законом срок влечет начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 25 Закона N 212-ФЗ).

Пунктом 1 части 4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ установлен судебный порядок взыскания недоимки для организаций, которым открыт лицевой счет.

Задолженность войсковой части  по страховым взносам за 4 квартал 2010 года подтверждается материалами дела и Учреждением также не оспаривается.

Поскольку учреждение  свою обязанность по уплате взыскиваемых сумм страховых взносов за 4 квартал 2010 год не исполнило, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал подлежащим удовлетворению требования Фонда о взыскании с Учреждения спорных сумм страховых взносов, пеней за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, начисленных по состоянию на 26.01.2012.

Факт наличия задолженности по страховым взносам во взыскиваемом размере Учреждение не оспаривает, возражений относительно размера взыскиваемых пеней войсковой частью  также не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования УПФ РФ о взыскании с войсковой части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере 215 166,52 рублей, а также соответствующие пени в сумме 21 810,75 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в размере 102 925,40 рублей, а также соответствующие пени в сумме 11 391,32 рубля, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 39,18 рублей, соответствующие пени в сумме 3,97, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 69,63 рублей, соответствующие пени в сумме 7,06 рублей.

Доводы  апелляционной жалобы  о предъявлении  требований УПФ РФ ненадлежащему ответчику  подлежат отклонению.

Статьей 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) установлено, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В силу положений статьей 15, 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ пени начисляются на недоимку, образовавшуюся у юридического лица, на котором лежит обязанность по уплате обязательных платежей.

Материалами дела установлено, что плательщиком страховых взносов является войсковая часть.

Недоимка по уплате страховых взносов на обязательное страхование выявлена у войсковой части 38643. Следовательно, обязанность по уплате недоимки и пени, начисленных на недоимку, образовавшуюся у войсковой части 38643, в силу  закона возложена именно на данную войсковую часть, как на плательщика страховых взносов на обязательное страхование, а не на какую-либо иную организацию, осуществляющую финансово-экономическое обеспечение указанной войсковой части.

УПФ РФ  с требованиями  о взыскании с Министерства обороны РФ  недоимки  и пени в порядке субсидиарной ответственности, со ссылками на нормы  гражданского законодательства не обращалось, указанные обстоятельства не являются предметом рассматриваемого  спора.

В связи с указанными обстоятельствами войсковая часть является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Кроме того, в соответствии с нормами АПК РФ  замена ненадлежащего ответчика осуществляется  исключительно при рассмотрении дела  судом первой инстанции по заявлению истца. Апелляционный суд, пересматривая дело по имеющимся доказательствам  не наделан полномочиями  на замену ненадлежащего ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.2012 по делу № А42-7311/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов