Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А26-6518/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 апреля 2012 года Дело №А26-6518/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баркановой Я.В. судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю. при участии: от истца: представитель Шогин М.И. (по доверенности от 10.08.2011), генеральный директор Галаничев А.А. (протокол от 14.06.2005) от ответчика: представитель не явился, уведомлен. от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3826/2012) ООО "Москар" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2012 по делу № А26-6518/2011 (судья Погорелов В.А.), принятое по иску ООО "Москар" к ООО "Фармакон" 3-е лицо: ООО "Метсо" о взыскании,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Москар» (186422, Карелия Респ., Сегежский р-н, Сегежа г., Антикайнена ул., 15, 37, ОГРН 1021000920820) (далее – Истец, ООО «Москар») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармакон" (186422, Карелия Респ., Сегежский р-н, Сегежа г., Антикайнена ул., 15, 3, 37, ОГРН 1021000920819) (далее – Ответчик, ООО «Фармакон») о взыскании 384 671 руб. 01 коп. неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Метсо" (186422, Карелия Респ., Сегежский р-н, Сегежа г., Антикайнена ул., 15/3, 31, ОГРН 1021000920830) (далее - ООО «Метсо»). Решением арбитражного суда от 13.01.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Фармакон" в пользу ООО "Москар" взыскано неосновательное обогащение в сумме 262 301 руб. 46 коп. В апелляционной жалобе Истец просит названное решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на необоснованное применение арбитражным судом первой инстанции срока исковой давности. В судебном заседании представители ООО «Москар» доводы апелляционной жалобы поддержали. О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены. Ответчик и ООО «Метсо» своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части. Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителей Истца, апелляционный суд установил следующее. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2011 по делу № А26-10484/2010 были удовлетворены исковые требования ООО «Москар» к ООО «Фармакон» о признании незаключённым договора безвозмездного пользования от 01.01.2007. Указанным решением установлен факт передачи Истцом Ответчику с 01.01.2007 помещения аптеки, общей площадью 71,9 квадратных метров, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, дом 2. В силу положений ст. 69 АПК РФ апелляционный суд считает установленным факт отсутствия у Ответчика законных основания для владения и пользования названным выше помещением аптеки. 05.09.2011 указанное помещение возвращено Истцу по акту приёма-передачи № 1/2011. Ссылаясь на то, что Ответчик в отсутствие законных оснований пользовался имуществом Истца, в результате чего на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 384 671 руб. 01 коп., ООО «Москар» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Апелляционный суд полагает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным. Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Установив, что ООО «Москар» обратилось с данным иском в Арбитражный суд Республики Карелия 19.08.2011, и правомерно применив пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Москар» во взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 19.08.2008. Апелляционный суд считает необоснованным довод подателя жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности по спору с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-10484/2010, которым были удовлетворены исковые требования ООО «Москар» к ООО «Фармакон» о признании незаключённым договора безвозмездного пользования помещением от 01.01.2007. Поскольку основанием для признания незаключённым договора безвозмездного пользования помещением явилось его подписание со стороны ООО «Москар» неуполномоченным лицом, помещение было передано в фактическое пользование Ответчику 01.01.2007, ООО «Москар» в лице надлежащих исполнительных органов общества обязано было узнать о нарушении своих прав в части использования помещения с начала его использования, т.е. с 01.01.2007. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично с применением срока исковой давности. Основания для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Я.В. Барканова Судьи И.А. Серикова И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А26-10402/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|