Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А56-73721/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 апреля 2012 года Дело №А56-73721/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А., при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В., при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от 3-го лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4730/2012) государственного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу № А56-73721/2010 (судья Яценко О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" к государственному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга 3-е лицо: ГУ Служба заказчика администрации Невского района Санкт-Петербурга" о взыскании 515 177 рублей 68 копеек по встречному иску государственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" третье лицо: Санкт-Петербургское государственное учреждение "Служба заказчика администрации Невского района Санкт-Петербурга" (адрес: 193171, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Фарфоровская, д. 18/20) о взыскании 1 044 664 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее - ООО «СтройСити») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга (далее - Школа) о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размера исковых требований, 476 520 рублей задолженности за выполненные по государственному контракту от 14.07.2010 № 184 (далее - Контракт) работы и 38 657 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2010 по 18.11.2011. Школа обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО «СтройСити» о взыскании, с учетом принятого судом увеличения в порядке статьи 49 АПК РФ размера исковых требований, 942 683 рублей 70 копеек пени за просрочку выполнения работ на основании пункта 7.2.1 Контракта за период с 16.08.2010 по 18.10.2011 и 101 980 рублей 30 копеек неустойки за ненадлежащее качество выполненных работ на основании пункта 7.2.2 Контракта. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Санкт-Петербургское государственное учреждение «Служба заказчика администрации Невского района Санкт-Петербурга» (далее - Служба заказчика). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 требования первоначального иска удовлетворены в полном объеме, требования встречного иска удовлетворены в части. Судом произведен зачет встречных требований по основному и встречному искам, в результате которого присуждено к взысканию с государственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» 254 405 рублей 75 копеек. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГОУ СОШ № 593 подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 01.12.2011 изменить в части размера сумм пени и неустойки, предъявленных к взысканию по встречному иску. Представители лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между государственным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга (Государственный заказчик) и ООО «СтройСити» (подрядчик) заключен государственный контракт от 14.07.2010 № 184, в соответствии с которым подрядчик обязан выполнить ремонтные работы на объекте государственного заказчика по адресу: 193312, Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 11, к. 2, литера Ы, объем и содержание которых определяются в соответствии со сметами (приложение № 1), предложением о качестве работ (приложение № 2), техническим заданием (приложение № 3), а Школа (государственный заказчик) - принять и оплатить выполненные работы. Пунктом 2.1 контракта установлена фиксированная цена работ 1 496 323 рублей 40 копеек. Согласно пункту 3.1 Контракта сроки выполнения работ определяются календарным планом, конечный срок выполнения работ - 15.08.2010. Выполнение ООО «СтройСити» предусмотренных Контрактом работ на сумму 476 520 рублей подтверждается актами о приемке выполненных работ от 01.10.2010 № 1 и № 2, подписанными Службой заказчика, и скрепленными оттиском его штампа, а также заключением эксперта от 15.09.2011 № 11-220-А-А56-73721/10, составленным по результатам судебной строительно-технической экспертизы, согласно которому общая стоимость фактически выполненных работ, соответствующих требованиям Контракта, составляет 476 520 рублей. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций. В соответствии с положениями статей 702, 746, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации выполненные по договору строительного подряда работы подлежат оплате при наличии актов приемки выполненных работ, подписанных без замечаний и возражений. Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность заказчика по оплате не исполнено без законных оснований и взыскал сумма долга. В связи с просрочкой исполнения Школой денежного обязательства ООО «СтройСити» правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило 38 657 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2010 по 18.11.2011, рассчитанных исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, определенной на дату принятия решения. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Ссылаясь на нарушение ООО «СтройСити» срока выполнения работ и их ненадлежащее качество, Школа обратилась в арбитражный суд со встречным иском. Ввиду нарушения подрядчиком предусмотренного пунктом 3.1 Контракта срока выполнения работ государственный заказчик на основании абзаца 2 пункта 7.2.9 Контракта правомерно отказался от его исполнения, о чем сообщил ООО «СтройСити» в письме от 16.09.2010 № 744 (т. 1 л.д. 126). Контракт считается расторгнутым на основании части 3 статьи 450 ГК РФ и пункта 7.2.10 Контракта с 21.09.2010. Признано обоснованным требование Школы по встречному иску о взыскании с ООО «СтройСити» 553 639 рублей 65 копеек пени на основании пункта 7.2.1 Контракта, с учетом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.08.2010 до 21.09.2010, то есть до расторжения Контракта. Суд первой инстанции счел необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить пени до 157 113 рублей 95 копеек в связи с явной несоразмерностью истребуемой суммы последствиям просрочки исполнения. Суд первой удовлетворил встречный иск о взыскании с ООО «СтройСити» 56 775 рублей 20 копеек неустойки на основании пункта 7.2.2 Контракта, что составляет 10% от стоимости выполненных работ. Довод апелляционной жалобы относительно не правильно произведенного судом расчета неустойки подлежит отклонению. Согласно заключению эксперта от 15.09.2011 № 11-220-А-А56-73721/10, составленному по результатам судебной строительно-технической экспертизы, стоимость фактически выполненных работ, не соответствующих требованиям Контракта, составляет 567 752 рублей. По условиям договора неустойка начисляется в размере 10% от стоимости невыполненных или ненадлежащим образом выполненных работ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу № А56-73721/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.И. Несмиян
Судьи Н.А. Мельникова
М.А. Шестакова Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А56-71438/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|