Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу n А56-33961/2005. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2005 года

Дело №А56-33961/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10095/05)  ООО «Русские круизы»

на  определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.05г. по делу № А56-33961/2005

по иску (заявлению) ООО "Нева Тревел Компани"

к ООО "Русские круизы"

о взыскании 4165703 руб. 31 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не яв. – увед. 72704, вручено 10.11.05г.

от ответчика (должника): Мясникова А.В., дов. от 11.08.05г. № 12

установил:

ООО «Нева Тревел Компани» обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  к ООО «Русские круизы»  с иском о признании незаконным  одностороннего отказа ответчика от исполнения им обязательств  по договорам субаренды № 15/04/05 и № 16/04/05 от 15.04.05г., взыскании  убытков  в виде полученной арендной платы от истца ответчиком  за август месяц в сумме 54233 руб. 41 коп., неполученной прибыли  с  01.08.05г.  по  конец октября 2005 года в сумме 44689 руб. 78 коп.

Одновременно  с иском ООО «Нева Тревел Компани» заявило ходатайство в виде запрета  ответчику совершать действия препятствующие истцу реализовывать свои права по договору аренды № 15/04/05 от 15.04.05г., в виде швартовки истцом своих судов к арендованному объекту, в соответствии с  прилагаемой к договору схемой, находящемуся  по адресу: СПб, Университетская наб.  напротив д. 13 (устой б. Исаакиевского моста)  для  посадки-высадки пассажиров,  а также в виде запрета ответчику совершать действия препятствующие истцу реализовывать свои права по договору аренды № 16/04/05 от 15.04.05г., в виде швартовки истцом своих судов к арендованному объекту, в соответствии с  прилагаемой к договору схемой, находящемуся  по адресу: СПб, наб. р. Мойки, у спуска напротив д. 96  для  посадки-высадки пассажиров и наложении ареста на денежные средства истца в размере заявленных исковых требований.

 Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.05г. по делу А56-33961/2005 удовлетворено ходатайство об обеспечении иска в части запрета ответчику совершать действия, препятствующие истцу реализовывать свои права по договорам № 15/04/05 и № 16/04/05 от 15.04.05г. В удовлетворении ходатайства в части  наложения ареста  на денежные средства ответчика отказано.

Впоследствии ООО «Нева Тревел Компани» обратилось с заявлением о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде запрета не только ООО «Русские круизы», но и третьим лицам совершать действия, препятствующие истцу  реализовывать свои права по договору аренды № 15/04/05 от 15.04.2005г. в виде швартовки  истцом своих судов к арендованному объекту.

 Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005г. по делу А56-33961/2005 ООО «Русские круизы» и третьим лицам запрещено совершать действия препятствующие ООО «Нева Тревел Компани»  реализовывать свои права по договору аренды № 15/04/05 от 15.04.05г., в виде швартовки ООО «Нева Тревел Компани»  своих судов к арендованному объекту, в соответствии с  прилагаемой к договору схемой, находящемуся  по адресу: СПб, Университетская наб.  напротив д. 13 (устой б. Исаакиевского моста)  для  посадки-высадки пассажиров.

На указанное  определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятых обеспечительных мер, просит судебный акт отменить  и в удовлетворении заявления отказать. По мнению  ответчика,  истец, требуя принятия дополнительных обеспечительных мер  не доказал соблюдение условий  ст. 90 АПК РФ, не представил требуемые доказательства. По мнению подателя жалобы,  вероятность совершения ответчиком определенных действий не может рассматриваться как доказательство,  свидетельствующее о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения арбитражного суда.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность  определения проверены в апелляционном порядке.

Как  явствует из материалов дела  и фактических обстоятельств в отношении  спорных  объектов внешнего благоустройства,  находящегося по адресам:  СПб, Университетская наб.  напротив д. 13 (устой б. Исаакиевского моста) и часть набережной реки Мойки, у спуска напротив дома 96 для  швартовки теплоходов  посадки-высадки пассажиров  между КУГИ СПб и ООО «Русские круизы» с 30.03.05г.  заключены договоры аренды № 8-4ПСОН и № 6-4ПСОН. Согласно  дополнительным соглашениям от 19.09.05г. договоры аренды  прекратили свое действие с 01.10.05г.

Между сторонами 15.04.05г. заключены договоры субаренды вышеуказанных объектов № 15/04/05 и № 16/04/05 от 15.04.05г. В связи с   ненадлежащим исполнением субарендатором – ООО «Нева Тревел Компани»  по внесению арендной платы (п. 2.2.2 договоров) в адрес ООО «Нева Тревел Компани»  были направлены письма №№ 358, 359 от 02.08.05г. Арендатор просил с указанной даты не производить  швартовку к причалу, освободить причалы и сдать их по акту приема-сдачи.

Оспаривая правомерность прекращения  договоров  субаренды, на основании которых истец осуществлял швартовку теплоходов и посадку-высадку пассажиров, истец обратился  за обеспечительными мерами,  которые приняты  определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.05г. по данному делу. 

При рассмотрении материалов дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оспариваемые обеспечительные меры являются повторением ранее принятых обеспечительных мер, в отношении ответчика, которые постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.05г. признаны несоразмерными и отменены. Оспариваемые обеспечительные меры предрешают спор по существу. Принятие данных мер в отношении третьих лиц не является обоснованным и не соответствует требованиям ст. 90 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости отмены  определения суда первой инстанции. Дальнейшее  поддержание данных мер также является  неоправданным в связи с расторжением договоров аренды причалов собственником имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005г. по делу А56-33961/2005 отменить.

В ходатайстве о принятии обеспечительных мер ООО «Нева Тревел Компани» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 Н.М. Попова