Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А56-44103/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2012 года

Дело №А56-44103/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Г.Медведевой

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  А.П. Кобылиной

при участии: 

от заявителя: Ваховского Д.В. по доверенности  № 935 от 20.12.2011

от должника: Фомина А.С. по доверенности от 27.10.2010,

от конкурсного управляющего:  Шульц С.В. по доверенности от 02.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2539/2012) Фонда по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 по делу № А56-44103/2010 (судья  С.С.Покровский), принятое

по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Фонду по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от  12.12.2011  Фонд по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809013210, ИНН 7820027411, далее – должник, Фонд)  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Безбородов Александр Алексеевич  утвержден  конкурсным управляющим Фонда.

Фондом подана апелляционная жалоба,  в которой просит решение отменить,  направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению Фонда, в  решении не указано на  наличие признаков банкротства должника, не установлены факты отсутствия оснований для  принятия иных, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  решений. Договор уступки права требования от 20.01.2010, на основании которого  в рамках дела № А56-46903/2009 была произведена замена истца на ГК «Агентство по страхованию вкладов», является недействительным в силу ничтожности,  не влечет юридических последствий, в связи с чем ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство)   не обладает правом обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, участия в собрании кредиторов и, соответственно, не  может ходатайствовать перед судом об открытии в отношении должника конкурсного производства.  В обоснование должник  ссылается на то, что заключение договора уступки прав требования выходит за пределы правоспособности Агентства, и  при заключении названного договора были нарушены требования утвержденного решением правления Агентства от 30.06.2005 Положения о порядке заключения договоров Государственной Корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Кроме того, заключение договора уступки прав требования от 20.01.2010 N 2010-0017/8, как считает должник, преследовало цель прикрыть сделку по размещению и (или) инвестированию средств фонда обязательного страхования вкладов. Поскольку договор от 20.01.2010 N 2010-0017/8 недействителен, Агентство  не является кредитором должника.

Агентство и конкурсный управляющий, выразив консолидированную позицию,  возражали относительно апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий просил оставить решение без изменения, как принятое при всестороннем и полном исследовании фактических обстоятельств  притом, что обязанность суда  по собственной инициативе исследовать  возможность введения иных процедур Законом  о банкротстве  не  предусмотрена. Установленные статьями 55, 57 Закона о банкротстве  основания в рассматриваемом случае отсутствуют.  Договор цессии, на основании которого Агентство является кредитором  Фонда, соответствует полномочиям и целям деятельности Агентства, с учётом положений Федерального закона № 175-ФЗ от 27.10.2008 «О дополнительных мерах  для укрепления стабильности банковской системы в период  до 31.12.2011 года».

В судебном заседании представитель пояснил о том, что поставленный в апелляционной жалобе вопрос ранее рассматривался, право Агентства было подтверждено. Заявителем дана гарантия на финансирование процедуры конкурсного производства

Законность и обоснованность решения  проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального права.

Как следует из материалов дела,  решением арбитражного суда  по делу № А56-46903/2009  с Фонда в пользу Агентства взыскано 60.445.000 руб. 00 коп.  долга и 979.988 руб. 51 коп. процентов по заёмному обязательству.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.07.2010  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-46903/2009 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Фонда по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

09.08.2010 Агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Фонда в связи с наличием у последнего непогашенной   задолженности в указанном выше размере.

Определением арбитражного суда от 18 ноября 2010 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Фонда введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Безбородов Александр Алексеевич.

Определением суда от 14.06.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника прекращено ввиду обнаружившейся недостаточности имущества Фонда и отсутствия финансирования со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2011 года  определение суда первой инстанции от 14.06.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно отчету временного управляющего Безбородова А.А. и анализу финансового состояния Фонда по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга, значения коэффициентов экономической деятельности должника находятся ниже уровня рекомендуемых значений и имеют отрицательную тенденцию. Восстановить платежеспособность Фонда невозможно. Имущества должника недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов, но достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Единственным активом общества, позволяющим осуществлять финансирование процедуры банкротства, являются имущественные права аренды помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Павловское шоссе, д. 10, лит. А, д. 12, лит.А (регистрация права №78-01-27/2002-527.1 от 07.02.2002, срок с 07.02.2002 по 26.12.2050).

Собранием кредиторов должника от 01.04.2011  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Фонда банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив, что в ходе наблюдения установлены признаки банкротства Общества, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 названного закона, арбитражный суд  первой инстанции правомерно в соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве и решением первого собрания кредиторов прекратил процедуру наблюдения, признав Фонд банкротом.

Доводы о неисследованности вопроса о возможности принятия иного процессуального решения не принимается апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражных управляющих, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве  решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Решение от 01.04.2011  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Фонда банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев принято собранием кредиторов  единогласно (100% голосов).  Сведений о признании указанного решения недействительным в материалах дела не имеется.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доводы подателя апелляционной жалобы о ничтожности договора цессии  не принимаются апелляционным судом, как противоречащие  материалам дела и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вопрос обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника являлся предметом судебного разбирательства на предыдущей стадии производства по делу о банкротстве - признания требования обоснованным и введении процедуры наблюдения.

Аналогичные изложенным в жалобе на решение доводы заявлялись  Фондом при обжаловании  определения от  16.09.2010 о  принятии к производству заявления кредитора, были исследованы апелляционным судом и отклонены; оснований для их переоценки  при смене  банкротной процедуры не имеется.

Обязательственные  правоотношения по уступке права требования были предметом рассмотрения в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в рамках дела № А56-46903/09 и могут быть пересмотрены  в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, но не при обжаловании другого судебного акта. 

Иных доводов   подателем апелляционной жалобы не приведено,  сведений об исполнении денежного обязательства  или возражений по его размеру не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Г. Медведева