Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А56-54798/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2012 года

Дело №А56-54798/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  09 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жуковой Т.В.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: Никитиной Е.Л. по доверенности от 12.03.2012;

от ответчика: Стенько К.А. по доверенности от 05.04.2012 № 009/12

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2849/2012) ООО «Содис Строй» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 по делу № А56-54798/2011 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО «В.А.С. Строй» (ОГРН 1077847587872, адрес: 197183, Санкт-

   Петербург, ул. Савушкина, д. 13, лит. А, пом. 2Н)

к ООО «Содис Строй» (ОГРН 1047825011299, адрес: 192077, Санкт-Петербург, ул.

  Тамбовская, 8, Б)

о взыскании 1 694 812,94 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «В.А.С. Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содис Строй» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда ИТП-1 от 01.10.2008 года долга в сумме 1 337 895,50 руб. и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 356 917,44 руб. по состоянию на 06.10.2011 года.

Решение суда первой инстанции от 13.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До судебного разбирательства в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство сторон о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из дохода федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.12.2011 по делу №  А56-54798/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Содис Строй» и ООО «В.А.С. Строй» от 09.04.2012 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору № ИТП-1 от 01 октября 2008 года.

2.  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей (Один миллион рублей 00 коп).

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До 30 апреля 2012 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей (Один миллион рублей 00 коп).

4. В случае нарушения Ответчиком сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте З настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму размере 1 944 812,94 рублей (Один миллион девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот двенадцать рублей 94 копейки) из них: 1 337 895,50 рублей (Один миллион триста тридцать семь тысяч восемьсот девяносто пять рублей 50 копеек) основного долга по Договору № ИТП-1 от 01 октября 2008 года, 356 917,44 рублей (Триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать рублей 44 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами, 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) рублей штраф за неисполнение мирового соглашения в сроки согласованные сторонами в настоящем мировом соглашении.

5. Судебные расходы, понесенные Истцом, возмещению Ответчиком не подлежат.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «В.А.С. Строй» (ОГРН 1077847587872, адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 13, лит. А, пом. 2Н) из федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению  в размере 14 974,06 руб.

Возвратить ООО «Содис Строй» (ОГРН 1047825011299, адрес: 192077, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, 8, Б) из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова