Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А26-9331/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 апреля 2012 года Дело №А26-9331/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сериковой И.А. судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю. при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2759/2012) ЗАО "Поросозеро" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2011г. по делу № А26-9331/2011 (судья Репина Л.А.), принятое по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к ЗАО "Поросозеро" об обязании совершить действия установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, местонахождение: Республика Карелия г.Петрозаводск, ул.Андропова, д.2/24, далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Поросозеро" (ОГРН 2041002935015, местонахождение: Республика Карелия, Суоярвский район, п.Поросозеро, ул.Заводская д.1, далее - ответчик, Общество) об обязании Общества ликвидировать несанкционированные свалки бытовых отходов и мусора, расположенные на арендованных Обществом лесных участках в квартале 137 выдел 22, квартале 163 выдел 2, Просозерского участкового лесничества ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество», в квартале 66 выдел 7 Южно-Селегского участкового лесничества (Совдозерское лесничество по лесоустройству) ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество». Решением суда от 22.12.2011г. исковые требования удовлетворены. ЗАО «Поросозеро» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Общество считает ошибочным вывод суда о том, что ликвидация свалок бытовых отходов арендатором прямо предусмотрена законом. Кроме того, Общество полагает, что данное требование Министерства не может быть рассмотрено в порядке искового производства, поскольку ЗАО «Поросозеро» признано судом банкротом, и в отношении него введено конкурсное производство. Министерство в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом. Как установлено, 30.12.2008г. между Министерством лесного комплекса Республики Карелия и ЗАО «Поросозеро» заключен договор №104-з аренды лесного участка, являющегося частью земельного участка (земли лесного фонда) с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0011, расположенного по адресу: Республика Карелия, Суоярвский район, ГУ РК «Суоярвское центральное лесничество» (ранее территория ГУ РК «Поросозерский лесхоз»), общей площадью 290239,64 га, сроком действия до 31.12.2053г. В рамках осуществления полномочий по охране, защите и воспроизводству лесов Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество" были проведены рейды патрулирования, по результатам которых установлено, что квартале 137 выдел 22, в квартале 163 выдел 2, Поросозерского участкового лесничества ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество", в квартале 66 выдел 7 Южно-Селегского участкового лесничества (Совдозерское лесничество по лесоустройству) ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество" находятся несанкционированные свалки бытовых отходов. Факт наличия свалок подтверждается представленными актами осмотра несанкционированных свалок от 06.08.2011г. и от 18.08.2011г. Министерство направило в адрес ЗАО «Поросозеро» претензионное письмо от 30.08.2011г. №2028 с требованием очистить территории от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия, которое до сих пор не исполнено. Письмом от 11.10.2011г. ЗАО «Поросозеро» отказалось ликвидировать несанкционированные свалки. Обращаясь с настоящим иском в суд, Министерство указывает на то, что обязанность ЗАО «Порозеро» ликвидировать несанкционированные свалки бытовых отходов и мусора установлена действующим законодательством и договором аренды. Суд первой инстанции признал позицию Министерства обоснованной и удовлетворил иск. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора аренды лесного участка №104-3 от 30.12.2008г. арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (п.4.4.2 договора). Пунктом 4.4.13 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора лесного участка осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на лесном участке, переданном в аренду; принимать меры по рекультивации и ликвидации и ликвидации своими силами и за свой счет свалок производственных отходов своей деятельности и свалок бытовых отходов, возникших по вине арендатора. Кроме того, обязанность проведения арендаторами лесных участков санитарно-оздоровительных мероприятий на лесных участках на основании проекта освоения лесов предусмотрена частью 2 статьи 55 ЛК РФ. Согласно пункту 5.1. Проекта освоения лесов для заготовки древесины на лесном участке, переданном в аренду Общества, для поддержания необходимого санитарного состояния на арендуемом участке предусматривается осуществление санитарно - оздоровительных мероприятий, в том числе включающих очистку лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия; принятие оперативных мер по ликвидации и рекультивации силами арендатора и за свой счет свалок бытовых отходов, возникших по вине арендатора, на всей арендуемой территории. Также обоснованной является ссылка суда первой инстанции на то, что обязанность арендатора по ведению санитарно-оздоровительных мероприятий на арендуемом лесном участке установлена пунктом 4 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007г. №414 (далее - Правила). Поскольку такая обязанность арендатора лесного участка по очистке лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия установлена как нормами законодательства, так и договором аренды и проектом освоения лесов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Министерства. Доводы Общества о том, что требования Министерства о ликвидации свалок должны быть заявлены в ходе рассмотрения дела о банкротстве организации, отклоняются апелляционным судом. Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Заявленное Министерством требование о ликвидации свалок носит неимущественный характер, в связи с чем не относится к требованиям, рассмотрение которых должно осуществляться в деле о банкротстве. Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.12.2011г. по делу № А26-9331/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий И.А. Серикова Судьи
Е.В. Жиляева
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А56-61267/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|