Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А56-64267/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2012 года

Дело №А56-64267/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     27 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

при участии: 

от заявителя: Бугунова И.А. представитель по доверенности от 31.08.2011, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу

к ЗАО «ВистКом» об установлении требований

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 в отношении ЗАО «ВистКом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рощин Михаил Михайлович.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 16.04.2011.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Санкт–Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований по обязательным платежам:

- налогам в сумме 66 326 руб. 28 коп., пеней 5426 руб. 15 коп.;

-    страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 42 423 руб. 53 коп., пеней 848 руб. 18 коп.;

-    страховых взносов на обязательное социальное страхование в сумме 39 741 руб. 57 коп., пеней 272 руб. 71 коп.;

-    исполнительского сбора 1 348 149 руб. 86 коп.

22.06.2011 (л.д.47, 48) требование в части взыскания страховых взносов было увеличено до 45 820 руб. 57 коп. взносов, а также 1121 руб. 77 коп. пеней.

22.09.2011 (л.д.  80, 81) поступили уточнения по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в которых заявитель увеличил сумму требования по взносам до 137 164 руб. и по пени до 8804 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.09.2011 установлено требование Федеральной налоговой службы в сумме 112 146 руб. 85 коп. долга, 6597 руб. 92 коп. пеней, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; в остальной части требования отказано.

В результате рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, при исследовании процессуальных документов апелляционным судом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», установлено наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого определения и перехода к дальнейшему рассмотрению заявления МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судом не рассмотрено уточнение требования кредитора, заявленное в порядке 49 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводов относительно указанной части в определении суда не содержится.

В настоящее судебное заседание должник и конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель заявителя подержала требование, просит установить требование ФНС России по налогам – 66 326 руб. 28 коп. основного долга, 5426 руб. 15 коп. пени, по задолженности государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального фонда социального страхования Российской Федерации по основному долгу – 45 820 руб. 57 коп., по пени – 1121 руб. 77 коп., по задолженности Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по уплате страховых взносов по основному долгу – 137 164 руб. 15 коп., по пени – 17 040 руб. 65 коп., по уплате исполнительского сбора в размере 1 384 149 руб. 86 коп.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное требование и доказательства, представленные в его обоснование, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредитора направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования  кредитора рассматриваются арбитражным судом на предмет их обоснованности, в том числе при наличии либо отсутствии возражений на эти требования.

Согласно статье 2 Федерального закона о банкротстве под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно материалам дела, в обоснование заявленного требования ФНС России была представлена копия налоговой декларации по НДС налоговый период 2010 год, копия расчета должника по страховым взносам на обязательное социальное страхование за первый квартал 2011 года, копии постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании с должника исполнительского сбора, копии налоговых требований и налоговых решений и другие документы.

Сумма по перечисленным требованиям должником не оспорена и неуплачена, подтверждена материалами дела в силу чего полежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьями 4, 16, 134, 137 Федерального закона о банкротстве, состав и размер требований уполномоченного органа по обязательным платежам, возникшим до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом устанавливается на дату введения наблюдения и включается временным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Установленный судом размер пеней подлежит учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона о банкротстве подлежащие применению пени за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-64267/2010  от 30.09.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Установить требование ФНС России по налогам – 66 326 руб. 28 коп. основного долга, 5426 руб. 15 коп. пени, по задолженности государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального фонда социального страхования Российской Федерации по основному долгу – 45 820 руб. 57 коп., по пени – 1121 руб. 77 коп., по задолженности Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по уплате страховых взносов по основному долгу – 137 164 руб. 15 коп., по пени – 17 040 руб. 65 коп., по уплате исполнительского сбора в размере 1 384 149 руб. 86 коп.

Включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ВистКом» в размере основного долга, в части пени требование учесть отдельно для погашения после погашения основного долга.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова