Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А56-39935/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 апреля 2012 года Дело №А56-39935/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Четвериковым А.М. при участии: от истца: Клементьева Н.Ю., доверенность от 21.11.2011, от ответчика: Яныкин А.А., доверенность от 11.01.2012; Черников С.С., доверенность от 11.01.2012, от 3-го лица: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3471/2012) общества с ограниченной ответственностью "Гатчинская трикотажная фабрика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-39935/2011 (судья Даценко А.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, 23, литер А; ОГРН 1023301459356) к обществу с ограниченной ответственностью "Гатчинская трикотажная фабрика" (место нахождения: 188307, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Гатчина, ул. Нестерова, 10; ОГРН 1024701246206) 3-е лицо: открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, 23а; ОГРН 1044700565172) о взыскании 502 940 руб. 07 коп., установил: ООО «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Гатчинская трикотажная фабрика» о взыскании 502940 рублей 07 копеек - стоимость электроэнергии по договору в связи с неисправностью прибора учета за период с октября 2010 года по март 2011 года. Определением от 28.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ЛОЭСК». Решением суда от 28 декабря 2011 года суд исковые требования удовлетворил. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов ссылается на нарушение судом норм действующего законодательства. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которому просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции. Законность судебного акта проверена апелляционным судом. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 01.01.2009 между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик, далее - Общество) и ООО «Гатчинская трикотажная фабрика» (потребитель, далее - Фабрика) подписан договор энергоснабжения № 80958, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности). Пунктами 2.3.8, 2.3.9, 2.3.14 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителе, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией. В силу пункта 4.14 договора гарантирующий поставщик имеет право в случае неисправности прибора учета определять объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12. Пунктом 4.12 предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии. В соответствии с пунктом 1.5 договора понятие «неисправность прибора учета» используется в следующих случаях: сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей приборов учета; самовольно заменен или отсутствует (утрачен) расчетный прибор учета, изменена схема включения прибора учета, прибор учета не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно акту проверки № 1891Ю от 28.03.2011, проведенной силами ООО «Энергоконтроль» по поручению истца выявлены нарушения: (учет электропотребления - неверный - нет учета по фазе «А», нет тока во вторичной цепи трансформатора тока № 012303, отсутствует техническая документация на измерительный комплекс - нет расчета погрешности ИК, нет обоснования выбора трансформаторов тока, сроки поверки трансформаторов тока (4 года) истекли, класс точности трансформаторов тока не удовлетворяет предъявляемым требованиям, присоединение фазовой цепи учета к шинопроводу открытое, имеется возможность несанкционированного доступа к цепям учета, отсутствует испытательная клемная колодка ИКК, вторичные цепи измерительных трансформаторов тока не занулены, счетчик двухтарифный - требуется перепрограммирование на 1 или 3 тарифа, ИК не обеспечивает выполнение п.150 Правил № 530, счетчик не опломбирован). Факт отсутствия опломбирования счетчика на момент проверки подтверждается также письмом ответчика б/н от 07.04.2011. Предыдущая проверка приборов учета ответчика производилась в 2006 году силами ОАО «ЛОЭСК», что следует из акта от 28.02.2006. Нарушений при этом выявлено не было. В акте зафиксировано, что счетчик и трансформаторы тока опломбированы. По результатам повторно проведенной проверки выявленные ранее нарушения в полном объеме устранены не были, что следует из акта от 18.04.2011. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии. Суд первой инстанции, установив обоснованность требований, удовлетворил исковые требования. Апелляционный суд заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта. В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 153 Правил N 530). Пунктами 2.3.8, 2.3.9, 2.3.14 Договора энергоснабжения обязанность по обеспечению работоспособности приборов учета и по соблюдению эксплуатационных требований к приборам учета, а также ответственность за состояние находящихся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств возложена на потребителя. Суд первой инстанции установил, что нарушения, указанные выше выявлены по результатом проверки. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки № 1891Ю от 28.03.2011. Суд первой инстанции правомерно не принял довод ответчика о возможных повреждениях в результате необходимости ремонта кровли помещения, в котором находятся измерительные приборы. Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в не принятии судом во внимание доводов, изложенных в пояснениях ответчика на возражения истца, отклоняется апелляционным судом, как необоснованный. Суд первой инстанции, признав верными доводы истца, указал, что доводы ответчика не содержат безусловных и достаточных, с точки зрения закона, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Нормы материального права судом применены верно. Довод подателя жалобы о том, что актом технического осмотра электроустановок, составленным ЛОЭСК от 28.02.2006, зафиксировано аналогичное состояние измерительного комплекса, опровергается самим актом ( л.д.70 т.10.), а, следовательно и отклоняется довод жалобы ответчика о том, что на момент заключения договора измерительный комплекс не соответствовал требованиям Правил 150. Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства по делу, которым дана верная оценка, оснований к отмене судебного акта не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу № А56-39935/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.В. Черемошкина Судьи Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А56-45933/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|