Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А56-36248/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2012 года

Дело №А56-36248/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     05 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: представитель Мотов С.Н., доверенность от 25.11.2011, паспорт

от должника: не явился

от иных лиц: не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-781/2012)  ООО «Топ Мьюзик»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 по делу № А56-36248/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению ООО «Топ Мьюзик» о включении требования в размере 6 024 900 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Мультисервис»

установил:

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2010 в отношении закрытого акционерного общества «Мультисервис» (далее - ЗАО «Мультисервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Флусов О.А.

            Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.01.2011.

            03.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «Топ Мьюзик» (далее - ООО «Топ Мьюзик», кредитор) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Мультисервис» требования в размере 6 024 900 руб.

            Определением суда от 09.03.2011 заявление кредитора принято к производству, определено, что требования ООО «Топ Мьюзик» будут рассмотрены судом после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.06.2011 ЗАО «Мультисервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Флусов О.А.

            Определением суда от 03.11.2011 рассмотрение указанного требования назначено на 08.12.2011.

            Определением суда от 15.12.2011 заявление ООО «Топ Мьюзик» о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Мультисервис» оставлено без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

            В апелляционной жалобе ООО «Топ Мьюзик», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 15.12.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт о включении его требования в размере 6 024 900 руб. в реестр требований кредиторов должника.

            Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

            В судебном заседании ООО «Топ Мьюзик» поддержал доводы апелляционной жалобы. Кроме того, представителем кредитора заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено протокольным определением.

            Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание  не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

            Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

            Исследовав материалы дела, дополнительно представленные материалы, выслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 21.06.2011 ЗАО «Мультисервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Флусов О.А.

            Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2011.

При рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, кредитор в силу статьи 41 АПК РФ пользуется процессуальными правами, в том числе вправе знакомиться с материалами дела, делать заявления, приводить свои доводы по всем возникающим вопросам, при этом кредитор должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

            Статья 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает специальные нормы, которые определяют порядок разрешения арбитражным судом требований кредиторов в деле о банкротстве и устанавливают для лиц, участвующих в деле о банкротстве, специальные процессуальные требования, без соблюдения которых наступают неблагоприятные последствия.

            Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

            При этом, кредитор, предъявляющий свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов должника о предъявлении таких требований.

            Уведомление кредиторов осуществляется в следующем порядке.

            Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требования кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о получении требования и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованием кредитора и прилагаемых к нему документами.

             В течение пяти дней с даты направления уведомлений, конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

            После состоявшегося уведомления, возражения относительно требований кредитора могут быть предъявлены в арбитражный суд самим конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам  уведомлений о получении требований кредитора.

            При наличии возражений либо без таковых арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

            При отказе кредитора или уполномоченного органа, предъявившего требования, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований должника, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

            В данном случае кредитор представил в суд доказательства направления 30.08.2011 в адрес конкурсного управляющего заявления о включении в реестр требований в размере 6 024 900 руб., в котором также содержится просьба о выставлении счета на сумму расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов в связи с заявлением ООО «Топ Мьюзик» требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Мультисервис» и предоставлении банковских реквизитов для уплаты указанных сумм.

Доказательств направления в адрес ООО «Топ Мьюзик» запрашиваемой информации конкурсным управляющим ЗАО «Мультисервис» Флусовым О.А. не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о несоблюдении кредитором установленного законом порядка предъявления требований к должнику в рамках процедуры конкурсного производства. Следовательно, заявление ООО «Топ Мьюзик» оставлено судом первой инстанции без рассмотрения неправомерно.

В связи с изложенным определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2011 по делу №  А56-36248/2010  отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

И.В. Масенкова