Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А56-41479/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2012 года

Дело №А56-41479/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Долониной С.И.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1432/2012) ОАО "Ганзакомбанк" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011г. по делу № А56-41479/2011(судья  Дашковская С.А.), принятое по иску ООО "Жилстрой"

к ОАО "Ганзакомбанк"

об обязании закрыть банковский счет

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (196084, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., дом 270, литер З, помещение 6Н, ИНН 7814332978, ОГРН 1057813207308, далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «ГАНЗАКОМБАНК» (191123, г. Санкт-Петербург, Манежный пер., дом 14, литер А, ИНН 7835001568, ОГРН 1027800004209, далее – Банк, ответчик) об обязании закрыть банковский счет № 40702810100000002228 и перечислить остаток денежных средств на указанном счете на расчетный счет Общества № 40702810800000076200 в Санкт-Петербургском филиале АКБ «НЗБанк» ОАО, БИК 044030708, к/с 30101810400000000708.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011г. по делу № А56-41479/2011 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение Банком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что Обществу отказано в закрытии счета по причине несоответствия оттиска печати на заявлении о закрытии счета оттиску печати, имеющемуся в карточке образцов подписей и печатей клиента, и указывая на невозможность перечисления остатка денежных средств в связи с приостановлением операций по счету Общества по решению налогового органа.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 25.12.2009г. между Обществом и Банком заключен договор банковского счета № 2228 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Общество (клиент) поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию Общества в валюте Российской Федерации, для осуществления которого Банк открывает Обществу расчетный счет № 40702810100000002228.

Согласно пункту 2.1 договора счет открывается Обществу на основании его заявления, бланк которого выдается Банком, и прилагаемых к нему документов, предоставляемых Обществом согласно перечню, определяемому Банком в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Банка России и внутренними документами Банка.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор прекращает свое действие не позднее дня, следующего за днем получения Банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

05.05.2011г. Общество обратилось в Банк с заявлением о расторжении Договора и переводе остатка денежных средств на другой расчетный счет в Санкт-Петербургском филиале АКБ «НЗБанк» ОАО.

Неисполнение Банком требования о закрытии банковского счета и перечислении остатка денежных средств на другой счет послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. В случае расторжения договора банковского счета клиент вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (далее - Постановление № 5), по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Судом первой инстанции установлен факт принадлежности подписи в заявлении о расторжении Договора генеральному директору Общества Макиевскому Я.Н., последний подтвердил данный факт в судебном заседании.

 Доводы Банка о несоответствии оттиска печати Общества на данном заявлении оттиску печати, имеющемуся в карточке образцов подписей и печатей клиента, надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Учитывая, что в заявлении не указан иной срок, следует признать, что  рассматриваемый договор расторгнут 05.05.2011.

Данное обстоятельство является основанием для закрытия счета клиента и влечет обязанность Банка по перечислению остатка денежных средств в соответствии с требованиями Общества.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что приостановление операций по счету Общества не является обстоятельством, влекущим прекращение указанной обязанности.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 ГК РФ).

Согласно пункту 12 указанного Постановления в случае расторжения договора банковского счета клиент в соответствии с пунктом 3 статьи 859 ГК РФ вправе требовать от банка перечисления остатка денежных средств или его выдачи.

Вопрос о фактической возможности перечисления остатка денежных средств должен решаться при исполнении судебного акта.

Таким образом, заявленные истцом требования истца являются правомерными, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2011г. по делу №  А56-41479/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова