Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А42-8155/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 09 апреля 2012 года Дело №А42-8155/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шестаковой М.А. судей Мельниковой Н.А., Несмияна С.И. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В. при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2964/2012) ОАО "Апатитыводоканал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2011 г. по делу № А42-8155/2011 (судья Игнатьева С.Н.), принятое по иску ООО "Коларегионэнергосбыт" к ОАО "Апатитыводоканал" о взыскании долга за отпущенную энергию
установил: В арбитражный суд Мурманской области обратилось ООО "Коларегионэнергосбыт" с иском к ОАО "Апатитыводоканал" о взыскании задолженности за полученную электроэнергию за март и сентябрь 2010 года, потребленной на объекте: г. Апатиты, проезд Водопроводный 1, на основании договора энергоснабжения от 01.02.09 г. № В-503 в сумме 63464,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2667,71 руб. Решением арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2011 г. требования иска были удовлетворены. При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что факт электроснабжения ответчика подтвержден материалами дела и не оспорен самим ответчиком. Доказательств оплаты полученной энергии за указанные периоды ответчиком в материалы дела не представлено. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав в ней о несогласии с решением суда по следующим основаниям. Истцом в судебном заседании был скрыт тот факт, что задолженность за март уже была предъявлена ответчику в рамках дела А42-6459/2010. По указанному делу между сторонами было заключено мировое соглашение, где ответчик обязался при определенных в мировом соглашении условиях выплатить долг по счету 503/3 от 31.03.10 г. в размере 474080,95 руб. (за март) и этот долг оплачен платежным поручением от 13012011 г. № 60. Оплата по счету 503/9 за сентябрь также произведена платежным поручением от 15.03.11 г. № 560. По п. 4 мирового соглашения по делу А42-6459/2010 истец отказался от взыскания процентов. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились. Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между сторонами спора был заключен договор от 01.02.2009 г. № В-503 энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец, гарантирующий поставщик, обязался подавать электрическую энергию и оказывать услуги, связанные с процессом энергоснабжения, а потребитель, ответчик, принимать оплачивать электроэнергию в соответствии с условиями договора. Долг заявлен ко взысканию за март и сентябрь 2010 года. Не оспаривая по существу факт подачи электроэнергии в указанный период, ее размер и начисленную сумму оплаты, ответчик считает иск необоснованным, ввиду наличия мирового соглашения по делу А42-6459/2011 и оплатой долга. Изучив данные доводы апелляционной жалобы, материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истцом предъявлен к оплате долг (л.д. 27) по счетам-фактурам №№ В-503/3 от 31.03.2009 г. на сумму 477 842,99 руб. и В-503/9 от 30.09.2010 г. на сумму 223 987,98 руб. Истец указывает на частичную оплату ответчиком по этим счетам-фактурам в суммах 420 916,92 руб. и 217449,73 руб. соответственно. Из материалов дела следует, что в рамках дела А42-6459/2010 судом уже решался вопрос о взыскании задолженности за март 2010 года по счету-фактуре 503/3 от 31.03.2010 г., которая оплачена, как указано судом по названному делу, в сумме 474080,95 руб. Таким образом, в рамках дела А42-6459/2010, вопрос о взыскании долга за март 2010 года был решен судом, и производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению, на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма оплаты в размере 217449,47 руб. за сентябрь 2010 года истцом была учтена при подаче иска, как видно из его расчета. Таким образом, подлежит взысканию долг за сентябрь 2010 года в размере 6538,25 руб. и проценты по данному счету-фактуре по состоянию на 10.11.11 г. ( как видно из расчета требований истца на л.д. 8) за период с 17.09.10 г. в сумме 241,23 руб. В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в сумме 271,18 руб. Сумма госпошлины в оставшейся части 2374,11 руб. подлежит возврату истцу, в связи с прекращением судом производства по делу, из федерального бюджета, в соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Госпошлина ответчика по апелляционной жалобе в сумме 205,20 руб. исходя из размера удовлетворенных требований, возлагается на ответчика, в оставшейся части 1794,80 руб. возлагается на истца. С учетом зачета с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 1318,42 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2011 г. по делу № А42-8155/2011изменить. Исковые требования ООО "Коларегионэнергосбыт" удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Апатитыводоканал» (ОГРН 1075101000171, Мурманская область, г. Апатиты, проезд Водопроводный 1, 184209) в пользу ООО «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696, г. Мурманск, ул. Коминтерна 5, 183038) долг в сумме 6538,25 руб., проценты в сумме 241,23 руб., всего 6779,48 руб. В части требований о взыскании 56926,07 руб. долга и 2426,47 руб. процентов производство по делу прекратить. Вернуть ООО «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696, г. Мурманск, ул. Коминтерна 5, 183038) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2374,11 руб. Взыскать с ООО «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696, г. Мурманск, ул. Коминтерна 5, 183038) в пользу ОАО «Апатитыводоканал» (ОГРН 1075101000171, Мурманская область, г. Апатиты, проезд Водопроводный 1, 184209) судебные расходы в сумме 1318,42 руб. Председательствующий М.А. Шестакова
Судьи Н.А. Мельникова
С.И. Несмиян
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А56-28261/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|