Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А56-49962/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2012 года

Дело №А56-49962/20111-з.16

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шатуновой Н.А.

при участии: 

от Гордовой Н.В.: представителя Ургалкина С.Э. по доверенности от 02.09.2011

от конкурсного управляющего: представителя Борисова А.А. по доверенности от 21.11.2011

от ОАО «АБ «Россия»: представителя Соболевской Е.Б. по доверенности №01-18/152/11 от 23.08.2011

от ООО «Альфа-Инвест»: представителя Плоховой А.Е. по доверенности 14.10.2011

от ООО «Промышленное предприятие «Сигма»: представителя ПлоховойА.Е. по доверенности от 28.10.2011

от ООО УК «Патерн»: представителя Плоховой А.Е. по доверенности от 28.11.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-3571/2012, 13АП-3573/2012)    конкурсного управляющего ООО «АИФ Ленд» Алимова А.А., ОАО «АБ «Россия» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2012 по делу № А56-49962/2011 (судья Муха Т.М.), принятое

по требованию Гордовой Н.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «АИФ Ленд»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по заявлению ликвидатора Серан А.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АИФ Ленд» (143391, Московская область, Наро-Фоминский район, пос. совхоз Крекшино; ИНН 5030046724; далее – ООО «АИФ Ленд», должник, Общество).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 ООО «АИФ Ленд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.

Сведения о введении в отношении Должника конкурсного производства опубликованы 15 октября 2011 года в газете «Коммерсантъ» №194 (4735).

Гордова Нина Валерьевна (далее - Кредитор) обратилась с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о включении требования в размере 20 485 675 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов ООО «АИФ Ленд».

 Определением суда удовлетворено ходатайство представителя кредитора, заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ, об уточнении предъявленного требования и включении в реестр требований кредиторов 20 413 454 руб. 27 коп. из которых 18 760 065 руб. - основной долг, взысканный решением Нарофоминского городского суда Московской области от 26.10.2011 и 1 653 389 руб. 27 коп. – проценты за несвоевременное исполнение должником обязательства.

Определением суда от 27.01.2012 требованиеГордовой Н.В. были включены в реестр требований кредиторов ООО «АИФ Ленд» в сумме 18 760 065 руб. долга и 1 653 389 руб. 27 коп. неустойки.

ОАО «АБ «Россия» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда в части включенных в реестр требований.

В обоснование своих доводов о неправильности решения в обжалуемой части ОАО «АБ «Россия» ссылается на следующие обстоятельства.

Решение суда общей юрисдикции, положенное судом в основу выводов об обоснованности требований Гордовой Н.В., на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу. Определением Московского областного суда от 12.01.2012 решение суда первой инстанции отменено с прекращением производства по делу.

Решением Нарофоминского суда Московской области от 26.10.2011, положенным судом в основу определения, содержится отказ во взыскании процентов и разъяснение отсутствия оснований для их начисления. Суд в оспариваемом определении называет проценты неустойкой, которая Гордовой Н.В. не заявлялась.

Суд взыскал «средневзвешенную» ставку, в то время, как должна приниматься ставка рефинансирования, существовавшая на дату предъявления иска.

Определение не содержит указания на причины уменьшения суммы требований, включенных в реестр, против заявленных.

Конкурсный управляющий ООО «АИФ «Ленд» также обратился с апелляционной жалобой в части внесения требований Гордовой Н.В. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование своих доводов о неправильности обжалуемого определения конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

Судом первой инстанции допущена ошибка в отчестве кредитора.

Суд не принял во внимание то обстоятельство, что требования кредитора не носят денежный характер, поскольку в нем участвуют иные лица.

Суд не принял в внимание то обстоятельство, что решение Нарофоминского городского суда Московской области отменено, производство по делу прекращено.

Конкурсный управляющий оспаривает требования Гордовой Н.В. по существу, полагая невозможность их доказывания копиями расписок. В реестр требований включена неустойка, которая Гордовой Н.В. не заявлялась. Требования Гордовой Н.В. о взыскании процентов являются, по мнению подателя жалобы, необоснованными.

Гордова Н.В.  в отзыве на апелляционные жалобы заявила о своем согласии с обжалуемым определением.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы своей апелляционной жалобы, полагая, что апелляционный суд должен проверить обоснованность требований Гордовой Н.В. как в части основного долга, так и в части процентов, на основании первичных документов

Представитель ОАО «АБ «Россия» поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Гордовой Н.В., считая, что обоснованность требований Гордовой Н.В. доказана, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб согласно доводам, изложенным в отзывах.

Представитель конкурсных кредиторов поддержала позицию конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц  в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Гордовой Н.В. в заявленном размере и включил их в реестр требований кредиторов должника, руководствуясь решением Нарофоминского городского суда Московской области от 26.10.2011, вынесенным по гражданскому делу по иску Гордовой Н.В.

Апелляционным судом установлено, что определением Московского областного суда от 12.01.2012 указанное решение от 26.10.2011 отменено с прекращением производства по делу по иску Гордовой Н.В. к ООО «АИФ Ленд».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, отмененное решение суда, положенное в основу обжалуемого определения, не позволяет считать обоснованными требования Гордовой Н.В., включенные в реестр требований кредиторов, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о необходимости пересмотра обжалуемого определения в указанной части на основе первичных документов, имеющихся в материалах дела, которые, по мнению представителя Гордовой Н.В., подтверждают обоснованность требований кредитора по праву и по размеру.

При рассмотрении первичных документов апелляционным судом установлено следующее.

07.03.2008 между Гордовой Н.В. (Покупатель) ООО «АИФ Ленд» (Продавец) был заключен предварительный договор №208/З (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого (пункт 1.4) стороны обязались до 28.11.2008 заключить договор купли-продажи земельного участка №395 площадью 2695,14 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с.о. Первомайский, вблизи д. Милюково.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что Кредитор передает агенту Должника в счет оплаты земельного участка денежные средства при заключении предварительного договора 7 355 228 руб., и 4 887 787 руб. до 31.03.2008, уплаченные денежные средства являются задатком.

07.03.2008 между Гордовой Н.В. (Заказчик) ООО «АИФ Ленд» (Подрядчик) был заключен предварительный договор подряда на строительство №208/П, в соответствии с которым стороны договорились заключить договор подряда на строительство жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с.о. Первомайский, вблизи д. Милюково, после согласования проекта не позднее 31.05.2008.

По условиям данного договора (пункт 1.5) Заказчик передает агенту продавца денежные средства в размере 7 887 787 руб. в день подписания предварительного договора, 1 929 263 руб. - до 31.03.2008 в счет оплаты работ по договору, уплаченные денежные средства являются задатком.

Денежные средства на общую сумму 18 760 065 руб.  по заключенным предварительным договорам были переданы Гордовой Н.В. Арзамаскину С.Л., действующему по доверенности №01 от 09.01.2008  (л.д.24) от имени ООО «АИФ Ленд», что подтверждается расписками от 07.03.2008, 07.03.2008, 27.03.2008, 27.03.2008 (л.д.20-23).

 В соответствии со статьей 429 ГК РФ срок на заключение основного договора подряда на строительство – один год, следовательно, срок действия обязательств по предварительному договору подряда на строительство – до 07.03.2009. На момент обращения Гордовой Н.В. в суд общей юрисдикции с иском к ООО «АИФ Ленд», Общество своих обязательств не исполнило.

Статьями 307, 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что основные договоры купли-продажи и подряда на строительство между сторонами не заключены,  требование Гордовой Н.В. к ООО «АИФ Ленд» возвратить внесенные по предварительным договорам денежные средства в полном объеме является обоснованным.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного кредитора оспаривает факт передачи денежных средств Обществу, указывая, что бесспорных и достоверных доказательств наличия у Арзамаскина С.Л. прав на получение денежных средств от Гордовой Н.В. в материалах дела не имеется.

Однако, указание в доверенности №01 от 09.01.2008 на то, что ООО «АИФ Ленд» уполномачивает гр. Арзамаскина С.Л. в том числе осуществлять взаиморасчеты по спорным договорам, является надлежащим доказательством, подтверждающим право Арзамаскина С.Л. получать денежные средства от Гордовой Н.В.

Оспаривая полномочия Арзамаскина С.Л., представитель конкурсных кредиторов указывает, что среди документов, подтверждающих полномочия Арзамаскина С.Л., в договорах есть ссылка на агентский договор №01 от 09.01.2008, который в материалы дела не представлен.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателей жалобы относительно спорности полномочий Арзамаскина С.Л., поскольку  одно из оснований их возникновения, а именно доверенность №01 от 09.01.2008, имеется в материалах дела, что позволяет исключить сомнения относительно наличия у представителя прав получать денежные средства от Гордовой Н.В.

Оспаривая факт получения денежных средств Обществом, представитель конкурсного управляющего представляет выписку из банка по операциям по счету ООО «АИФ Ленд» в период с 01.03.2008 по 31.12.2008, согласно которой денежные средства от Арзамаскина С.Л. на счет Общества не поступали, и заявляет ходатайство о ее приобщении к материалам дела.

Данный довод подателя жалобы отклоняется апелляционным судом, поскольку он свидетельствует только о финансовой составляющей деятельности Общества, находящейся в ведении самого Общества, и не доказывает недобросовестность действий Гордовой Н.В. по передаче денежных средств, в связи с чем ходатайство о приобщении дополнительного документа к материалам дела не подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование Гордовой Н.В. является обоснованным  по праву и по размеру, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

 В связи с неисполнением должником своих обязательств кредитор, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислила проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 05.10.2011 в размере 1 653 389 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил о необходимости применения судом статьи 333 ГК РФ для начисления процентов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсный кредитор не предоставил доказательств несоразмерности предъявляемой ко взысканию суммы процентов последствиям неисполнения обязательств.

Оценив в соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции не установил оснований для применения указанной нормы.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.01.2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «АИФ Ленд» Алимова А.А. и ОАО «АБ «Россия» - без удовлетворения. 

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова