Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А56-28194/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2012 года

Дело №А56-28194/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шатуновой Н.А.

при участии: 

от истца: представителя Рагозина И.Ю. по доверенности от 11.01.2012

от ответчика: представителя Юрковой Т.С. по доверенности от 17.06.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23540/2011)  ООО «ТД Свирь+2 на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 по делу № А56-28194/2011 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО «ЦСП-Свирь»

к ООО «ТД Свирь+»

о взыскании 3 710 526 руб. 63 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦСП-Свирь»  (187710, Ленинградская область, г.Лодейное поле, пр.Ленина, д.76А; ИНН 4709006786; далее - ООО «ЦСП-Свирь») обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Свирь+» (195220, Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, д.47, пом.8Н; ИНН 7804411420; далее - ООО «ТД Свирь+») о взыскании 3 710 526 руб. 63 коп. по договору поставки № 8-Д от 11.06.2009, договору поставки б/н  от 03.02.2010, договору поставки б/н  от 08.07.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ТД Свирь+» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В качестве довода апелляционной жалобы ее податель указывает на то обстоятельство, что сумма долга в размере 3 710 526 руб. 63 коп., взысканная судом первой инстанции с ответчика, не обоснованна и не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В судебном заседании 27.02.2012 представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила обжалуемое решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил период начисления долга в связи с ненадлежащей оплатой поставленной продукции: с июня 2009 года по ноябрь 2010 года. 

В апелляционный суд истцом представлен расчет исковых требований, ответчиком представлен контррасчет требований.

В контррасчете ООО «ТД Свирь+» оспаривает стоимость поставки товара 11.08.2010 (№323) и 17.08.2010 (№334), полагая, что товар передан на суммы 156 963 руб. 80 коп. и 149 384 руб. против 168 963 руб. 80 коп. и 156 963 руб. 80 коп., указанных истцом в расчете. В судебном заседании представитель истца признал обоснованным контррасчет ответчика по названным позициям. Стороны признали, что стоимость поставки за спорный период составила 13 643 077 руб. 90 коп.

Также ответчиком оспаривается отсутствие в расчете исковых требований вычета сумм, указанных в графе «Дебет» со знаком «минус», и суммы 1 881 609 руб. 12 коп., проверенной сторонами по акту взаимозачета №4 от 01.04.2010.

Рассмотрев названные возражения, суд приходит  к выводу о правильности расчета исковых требований, произведенного истцом по названным позициям.

Как следует из материалов дела, суммы, обозначенные  в графе «Дебет» со знаком «минус» представляют собой стоимость товара, возвращенного ООО «ТД Свирь+» по товарно-транспортным накладным и изначально полученного ответчиком по документам, поименованным во второй графе расчета задолженности (т.2, л.д.29).

Довод ответчика о том, что по представленным товарно-транспортным накладным истцу передавался товар по самостоятельным сделкам, отклонен апелляционным судом как не подтвержденный документально.

ООО «ТД Свирь+» не представлен договор, содержащий обязательство ответчика передавать товар ООО «ЦСП-Свирь», наименование товара соответствует товару, изначально переданного ответчику по спорным сделкам. С учетом названных обстоятельств апелляционный суд пришел к выводу о правильности расчета задолженности, произведенного ООО «ЦСП-Свирь» без учета в графе «Дебет» стоимости возвращенного ответчиком товара.

Довод ответчика о необходимости вычета из суммы задолженности 1 881 609 руб. 12 коп., проведенной сторонами по акту взаимозачета №4 от 01.04.2010, отклонен апелляционным судом, поскольку названная сумма проведена истцом по графе «Кредит» расчета задолженности:

- 21 240 руб. по приходу 50 от 07.07.2009;

- 669 633 руб. 48 коп. по приходу 44 от 08.07.2009;

- 442 822 руб. 14 коп. по приходу 3/0010 от 15.07.2009;

- 190363 руб. 50 коп. по приходу 1/00009 от 03.02.2010;

- 557 550 руб. по приходу 1/0012 от 24.02.2010

Поскольку доказательств иной оплаты названных сумм, кроме как по акту взаимозачета, ответчиком не представлено, апелляционный суд признал обоснованным довод истца об отсутствии оснований дополнительного вычета суммы 1 881 609 руб. 12 коп., проведенной сторонами по акту взаимозачета № 4 от 01.04.2010, из установленной истцом суммы задолженности.

С учетом перечисленных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности первичной бухгалтерской документацией задолженности  ООО «ТД Свирь+» перед  ООО «ЦСП-Свирь» в сумме 3 690 996 руб. 83 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по госпошлине по иску подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 41 333 руб.92 коп.

Апелляционная жалоба ООО «ТД Свирь+» признана обоснованной на сумму 19 529 руб. 80 коп. Расходы подателя жалобы подлежат возмещению пропорционально указанной сумме – 10 руб. 53 коп.

С учетом зачета подлежащих взаимному перечислению расходов по госпошлине взысканию с ООО «ТД Свирь+» в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по госпошлине по иску сумма 41 323 руб. 39 коп.

Как следует из просительной части иска, истцом предъявлена ко взысканию сумма 3 710 526 руб. 63 коп. На названную сумму госпошлина подлежит уплате в сумме 41 552 руб. 63 коп. Фактически истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 41 632 руб. 79 коп. Излишне перечисленная сумма 80 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271, пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.11.2011 изменить в части размера взыскиваемых сумм. Взыскать с ООО «Торговый дом «Свирь+» (195220, Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, д.47, пом.8Н, ИНН 7804411420) в пользу ООО «ЦСП-Свирь» (187710, Ленинградская область, г.Лодейное поле, пр.Ленина, д.76А; ИНН 4709006786) 3 690 946 руб. 83 коп. долга и 41 323 руб. 39 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЦСП-Свирь» из бюджета РФ 80 руб. 16 коп. излишне перечисленной госпошлины.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова