Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А21-9146/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2012 года

Дело №А21-9146/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  09 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.

при участии: 

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4874/2012) МБУ «Культурно-досуговый центр» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2012 по делу                                      № А21-9146/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению УПФ РФ в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное)

к МУ «Центр культуры, молодежи и спорта МО «Озерское городское поселение»

о взыскании

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) (ОГРН 1023902150535, ИНН 3914012773), зарегистрированное по адресу:  238150, Калининградская область, г. Черняховск, ул. Госпитальная, д. 1, (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Центр культуры, молодежи и спорта муниципального образования «Озерское городское поселение» (ОГРН 1053911502281, ИНН 3921003628), зарегистрированному по адресу: 238120, Калининградская область, Озерский район, г. Озерск, ул. Московская, 1 (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 126 168 руб. 54 коп. задолженности по страховым взносам за 2-й квартал 2011 года по состоянию на 09.09.2011, в том числе:

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 77 511 руб. 13 коп. и пени в сумме 10 558 руб. 96 коп.,

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 15 222 руб. 06 коп. и пени в сумме 2 499 руб. 47 коп.,

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, направляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 11 093 руб. 17 коп. и пени в размере 921 руб. 43 коп.,

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, направляемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 7 157 руб. 44 коп. и пени в размере 1 204 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.01.2012 произведена замена Муниципального учреждения «Центр культуры, молодежи и спорта муниципального образования «Озерское городское поселение» на правопреемника Муниципальное бюджетное учреждение «Культурно-досуговый центр» (ОГРН 1053911502281, ИНН 3921003628).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2012 исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Учреждение просит решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2012 отменить ввиду пропуска срока исковой давности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем недоимка должна быть уменьшена. 

Управление в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Учреждение является страхователем по обязательному пенсионному медицинскому страхованию, в связи с чем представляет в орган Пенсионного фонда России расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование плательщиками страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (далее - расчеты).

Согласно расчету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2011 года общая сумма страховых взносов, подлежащих уплате, составила по состоянию на 09.09.2011 126 168 руб. 54 коп.

Поскольку в установленный законом срок страховые взносы не были уплачены в полном объеме, Управление направило в адрес ответчика требование от 03.08.2011 № 04902040065121 со сроком погашения задолженности по страховым взносам в сумме 124 192 руб. и пени в сумме 15 184 руб. 74 коп. - до 23.08.2011.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 4 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру.

Не оспаривая решение суда в части взыскания недоимок по праву, Учреждение в апелляционной жалобе указало, что срок исковой давности по взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемое на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части составляет один год.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Взыскание недоимки с организации, которой открыт лицевой счет производится в судебном порядке (подпункт 1 пункта 4 статьи 18 Закона № 212-ФЗ).

Частью 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате взносов.

В рассматриваемом деле установленные порядок и сроки Законом № 212-ФЗ (срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд) для взыскания недоимки по страховым взносам соблюдены.

Своевременное принятие Управлением мер к взысканию в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование означает наличие у истца возможности взыскания пеней, начисленных на эту задолженность.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что наличие и размер недоимки и пеней подтверждены материалами дела, в связи с чем, требования заявителя правомерно удовлетворены.

С позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2012 по делу № А21-9146/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова