Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу n А26-5659/2005. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2005 года

Дело №А26-5659/2005-11

Резолютивная часть постановления объявлена  28 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.Б. Лопато

судей  И.Г. Савицкой, В.А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания:  Е.А. Немшановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9390/2005) индивидуального предпринимателя Поташевой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2005 г. по делу № А26-5659/2005-11 (судья Н.И. Кудрявцева),

по иску (заявлению)  ГУ - УПФ РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия

к  индивидуальному предпринимателю Поташевой Ольге Николаевне

о взыскании 1822,32 руб.

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: О.Н. Поташева, паспорт 86 03 629105

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске (далее – УПФ РФ, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Поташевой Ольги Николаевны (далее – Предприниматель) 1800 руб. недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. и 22,32 руб. пени.

Решением суда от 24.08.2005 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Предприниматель просит отменить решение суда. В обоснование жалобы ссылается на то, что в 2004 году уплатила 1827 руб., из них 1800 руб. страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и 27 руб. пени.

В судебном заседании Предприниматель поддержала доводы жалобы. Пенсионный фонд о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу не направил, определение суда от 28.09.2005 г. о проведении сверки расчетов не исполнил. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Пенсионного фонда.

Законность и обоснованность решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предрприниматель Поташева О.Н. зарегистрирована в качестве страхователя в УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Удовлетворяя требование Управления, суд указал, что обязанность по уплате страховых взносов, возложенная на индивидуального предпринимателя Федеральным законом №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон РФ №167-ФЗ) (изменения внесены Федеральным законом №157-ФЗ от 02.12.2004 г.), не исполнена.

Данный вывод суда первой инстанции апелляционный суд считает ошибочным.

В соответствии со статьей 3 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Согласно пункту 2 статьи 7 того же Закона право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с данным Законом.

Сумма подлежащего уплате страхового взноса в виде фиксированного платежа определена Федеральным законом от 29.05.2002 № 57-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в размере 150 рублей в месяц. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Приложенными к апелляционной жалобе копиями платежных квитанций (оригиналы обозрены в судебном заседании) подтверждается уплата Предпринимателем в 2004 году страховых взносов в виде фиксированного платежа в размере 1800 руб. и 27 руб. пени.

Кроме того, уплата 1827 руб. и поступление их на счет Пенсионного фонда подтверждается представленной Предпринимателем копией реестра учета платежей страхователя за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г., заверенной 28.09.2005 г. ведущим специалистом Ховриной Г.И.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что решение суда от 24.08.2004 г. подлежит отмене, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Поташевой О.Н. – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2005 г. по делу № А26-5659/2005-11 отменить.

В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Савицкая

В.А. Семиглазов