Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу n А56-32506/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2005 года

Дело №А56-32506/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  28 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В.В.  Горшелева

судей  И.А. Тимухиной, Я.В. Баркановой

при ведении протокола судебного заседания:  В.В. Горшелевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лада-Минт» (регистрационный номер 13АП-10267/2005)  

на определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2005 г. по делу № А56-32506/2005 (судья Е.В. Гайсановская),

по иску  ООО "Лада-Минт"

к  ЗАО "Просперити"

о взыскании 258 024 рублей 00 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель Громов С.Н. (доверенность от 18.10.2005 г.)

от ответчика: не явился:

установил:

ООО «Лада-Минт»  предъявило исковые требования о взыскании  с ЗАО «Просперити» 258 024 рублей 00 коп. неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2002 г. по 02.03.2005 г. и о признании незаключенным договора № 0202-256 от 27.02.2002 г. и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. в размере 8 670 руб. до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2005 г. исковое заявление ООО «Лада-Минт» оставлено без движения, в связи с тем, что представленные истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины справки обслуживающих банков, не содержат сведений о картотеке № 2, что не позволяет сделать вывод о действительном финансовом состоянии. Для устранения указанных нарушений истцу был предоставлен срок до 12.08.2005 г.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2005 г.  исковое заявление  ООО «Лада-Минт» возвращено на основании п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (л.д.4).

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение арбитражного суда от 13.09.2005 г. и направить исковое заявление на рассмотрение в арбитражный суд по мотивам, изложенным в жалобе (л.д.7-8), считает, что  к заявленному им ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины были приложены документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что при предъявлении искового заявления ООО «Лада-Минт»  заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 8 670 руб. до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом. Арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины, либо уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения" арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в письменном ходатайстве заинтересованной стороны об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Апелляционный суд считает неверным вывод суда первой инстанции о то, что на основании документов, приложенных истцом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, нельзя сделать вывод о его финансовом состоянии.

Из материалов дела видно, что  вместе с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО «Лада-Минт» представило  справку «Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях», выданную Межрайонной ИФНС № 11 по Санкт-Петербургу; справку ОКБ «Русславбанк», которой  подтверждается отсутствие денежных средств на  расчетном  счете истца; справку Сбербанка РФ о том, что остаток на расчетном счете истца составляет 260 руб.40 коп.

Таким образом, ООО «Лада-Минт» представило все необходимые документы, подтверждающие финансовое состояние истца, которое не позволяет ему выполнить требование закона - уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, являются обоснованными, определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене, вопрос и дело – направлению в арбитражный суд первой инстанции для принятия на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2005 г. отменить.

Вопрос и дело направить в арбитражный суд первой инстанции для принятия на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина