Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 по делу n А21-2410/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2005 года

Дело №А21-2410/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7843/05)  ЗАО «Нефтяник»

на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2005г.  по делу № А21-2410/2005 (судья В.В.Конева),

по иску ОАО "Калининградское  по племенной работе"

к  ЗАО "Нефтяник"

3-е лицо  Территориальное управление Росимущества по Калининградской области

о взыскании 840966 руб. 43 коп.  и выселении

при участии: 

от истца (заявителя): не яв. – увед. 71572, вручено 05.11.05г.

от ответчика (должника): не яв. – увед. 71573, вручено 1.11.05г., увед. 71574, вручено 08.11.05г.

от 3-го лица: не яв. – увед. 71575, вручено 09.11.05г.

установил:

ОАО «Калининградское» по племенной работе» обратилось с иском к ЗАО «Нефтяник», третье лицо Территориальное управление Росимущества по Калининградской области о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета РФ 808229 руб. 43 коп. задолженности по внесению арендной платы в соответствии с договором аренды № 200 от 01.03.2004г. имущественного   комплекса -  нежилые здания – литеры А, Л1, Г, Г1, Г2, Н, Н1, Н2, Н4, Н5, Н6, З, З1, Ж, И, П,  расположенные по адресу: г. Калининград,  Тихорецкий тупик, 2А, общей площадью 3781,2 кв.м., на основании дополнительного соглашения к договору  аренды от 24.11.01г. 30032 руб. 41 коп.  пени  за просрочку исполнения обязательств, выселении ответчика из занимаемых помещений.

По результатам рассмотрения данного дела судом 24.06.05г. оглашена резолютивная часть принятого решения  об удовлетворении исковых требований. С ЗАО «Нефтяник»  в доход федерального бюджета РФ взыскано 808229 руб. 43 коп. долга, 30032 руб. 41 коп. пени, 16909  руб. 70 коп.  расходов по уплате государственной пошлины. ЗАо «Нефтяник» выселено из помещений, расположенных по адресу: г. Калининград,  Тихорецкий тупик, 2А, общей площадью 3781,2 кв.м., в том числе литеры А, Л1, Г, Г1, Г2, Н, Н1, Н2, Н4, Н5, Н6, З, З1, Ж, И, П.

При техническом изготовлении судебного акта 27.06.05г. по делу А21-2410/2005 в резолютивной части решения вместо  наименования  ответчика ЗАО «Нефтяник» указано ЗАО «Калининградское» по племенной работе». Во вводной части решения  неправильно  указана сумма пени.

На указанное решение  ЗАО «Нефтяник»  подана апелляционная жалоба, в которой ответчик указывает на данное обстоятельство. Ответчик считает, что  несоответствие мотивировочной части решения его резолютивной части противоречит  требованиям ст. 170 АПК РФ и является основанием для отмены судебного акта. По существу содержащихся в решении выводов суда судебный акт  не обжалуется.

Надлежащим образом извещенные истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

Ходатайство истца об отложении  рассмотрения жалобы рассмотрено судом  и отклонено как необоснованное.

ТУ Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Калининградской области отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При проверке законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части апелляционная инстанция не усматривает оснований к его отмене.

Как явствует из материалов дела заявленные ОАО «Калининградское» по племенной работе»  исковые требования к ответчику о взыскании долга  по арендной плате, пени за просрочку оплаты, выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений,  основанные на неисполнении условий договора аренды № 200 от 01.03.04г.,  дополнительного соглашения к договору аренды,  рассмотрены судом по существу, им дана правовая оценка.  Мотивировочная часть решения  содержит описание подлежащих  оценке обстоятельств,  а также выводы суда со ссылками на условия договора  и нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства. резолютивная часть судебного акта, оглашенная в судебном заседании 24.06.05г.  по делу А21-2410/2005, соответствует выводам суда, изложенным в мотивировочной части решения. При техническом изготовлении судебного акта 27.06.05г. в резолютивной части допущены опечатки в наименовании должника и во вводной части решения  неправильно указана сумма пени – вместо взыскиваемого размера «30032 руб. 41 коп.» указано «32736 руб. 99 коп.».

Апелляционная инстанция считает, что указанные опечатки могли быть исправлены судом в соответствии со ст. 179 АПК РФ, поскольку содержание судебного акта  не изменяется. Выводы,  содержащиеся в мотивировочной части  решения от 27.06.05г.,  соответствуют оглашенной 24.06.05г. резолютивной части судебного акта,  являются четко сформулированными и не допускают иного толкования.

Указанные опечатки исправлены судом   определением от 05.07.05г. по данному делу.

По  мнению апелляционной инстанции, указанные опечатки и своевременное их исправление  не являются нарушениями норм процессуального права, наличие которых  могло  привести к принятию  неправильного решения,  а также не относятся к основаниям, указанным в п. 4 ст. 270  АПК РФ, влекущих отмену решения суда в любом случае.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований  для  удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены   судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 298-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от  27.06.2005г. по делу А21-2410/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Нефтяник»  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 Н.М. Попова