Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 по делу n А56-6014/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2005 года

Дело №А56-6014/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  23 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6485/2005)  (заявление) ЗАО «Невский Коммерческий союз» на решение  Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга от 31.005.2005г. по делу № А56-6014/2005 (судья Н.П.Швецова),

по иску (заявлению)  КУГИ Санкт-Петербурга

к  ЗАО "Невский Коммерческий союз"

о  выселении, взыскании неосновательного обогащения

при участии: 

от истца (заявителя): главного специалиста Гавриловой С.А. по доверенности №8349-42 от 30.12.2004г., удостоверение №000217

от ответчика (должника): не явились, уведомлены

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Невский Коммерческий союз» о взыскании 464312руб. 49коп. неосновательного обогащения за период 25.02.2004-23.12.2004,  34132руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.02.2004-23.12.2004г., выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений, общей площадью 245,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.К.Заслонова, д.14, лит.Б.

Решением арбитражного суда  с ЗАО «Невский Коммерческий союз» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга взыскано неосновательное обогащение в размере  464312руб. 49коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34132руб. 17коп.; ЗАО «Невский Коммерческий союз» выселено из нежилого помещения общей площадью 245,4 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Константина Заслонова, д.14, лит.Б; с ЗАО «Невский Коммерческий союз» в доход федерального бюджета взыскано 11476руб. госпошлины по иску.

В апелляционной жалобе ЗАО «Невский Коммерческий союз» просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать. Заявитель полагает, что между ним и КУГИ СПб существуют договорные отношения, что подтверждается перечислением ответчиком арендных платежей; по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил копии платежных поручений в качестве доказательств уплаты арендных платежей; ЗАО «Невский Коммерческий союз» полагает, что поскольку спорными  помещениями пользовался сам, неосновательное обогащение не имело денежного выражения, следовательно, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Комитет по управлению имуществом Санкт-Петербурга  возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и не подлежащим отмене.

ЗАО «Невский Коммерческий союз», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.10.2004г. Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга проведена проверка фактического использования нежилых помещений, общей площадью 245,4 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Константина Заслонова, д.14, лит.Б, в результате которой установлено, что указанные помещения используются Закрытым акционерным обществом «Невский Коммерческий союз».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик, безосновательно использовавший нежилые помещения, принадлежащие истцу, обязан возвратить последнему сумму неосновательного  обогащения за период с 25.02.-2004-23.12.2004г. в размере 434312руб. 40коп.

Согласно статьям 395, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых за спорный период  составил 34132руб. 17коп. (л.д.6).

Поскольку арендные отношения между КУГИ СПб и ЗАО «Невский Коммерческий союз» отсутствуют, требование о выселении ответчика в силу статьи 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации также обоснованно и правомерно  удовлетворено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны и не подтверждены материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина