Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 по делу n А56-9871/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2005 года

Дело №А56-9871/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7620/05)  ОАО «Ленэнерго»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.05г. по делу № А56-9871/2005 (судья Л.В.Виноградова),

по иску ОАО "Трест "Севэнергострой"

к  ОАО"Ленэнерго"

о взыскании 764817 руб. 24 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): Павлов В.П., дов. от 23.09.05г. № 01-4/48

от ответчика (должника): Смирнов П.Д., дов. от 17.10.05г. № 789-05.

установил:

ОАО «Трест «Севэнергострой»  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Ленэнерго»  о взыскании 684895 руб. 24 коп. задолженности по договору от 01.02.02г. № 6179, 79922 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ОАО «Ленэнерго» 631892 руб. 50 коп. задолженности по договору № 6179 за период с 01.03.02г. по декабрь 2003г. и 146965 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.03г. по 16.06.05г.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.05г. по делу А56-9871/2005 исковые требования ОАО «Трест «Севэнергострой»   удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и  неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит судебный акт отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что  в соответствии с п. 3.1 договора, размер суммы расходов истца, подлежащих возмещению,   определяется обеими сторонами в зависимости от изменения расходов на содержание койко-места на основании  калькуляции истца. Следовательно,  размер затрат подлежал обязательному  согласованию с ОАО «Ленэнерго», но  доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами размера суммы затрат, подлежащих возмещению, истцом не представлено. Также ответчик указывает, что истцом не представлялись счета на возмещение понесенных расходов, подлежащих возмещению.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит в ее удовлетворении отказать. В обоснование своей правовой позиции истец указывает, что и калькуляция и счета своевременно направлялись ответчику.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела  01.02.2002г.  между ОАО «Трест «Севэнергострой»   и ОАО «Ленэнерго»  заключен договор № 6179, в соответствии с которым исполнитель (истец)   размещает  на койко-местах и регистрирует согласно направлений заказчика (ответчик) его работников, из расчета 53 человека  проживающих, которые занимают 70 койко-мест и 12 человек зарегистрированных, не проживающих в общежитиях, находящихся на балансе исполнителя и расположенных по адресам: СПб, пр. Художников, д. 22, корп. 2 (женское общежитие) и СПб, Богатырский пр., д. 11 (мужское общежитие). Срок действия договора №6179 сторонами определен до 31.12.2002г.

В соответствии с п. 2.3 договора ОАО «Ленэнерго» возмещает суммы расходов, понесенные истцом, в связи с исполнением обязательств  по размещению и регистрации работников ответчика, а также ОАО «Ленэнерго» возмещает расходы по размещению своих работников до момента их выселения.

Пункт 3.1 договора  устанавливает, что размер суммы возмещаемых ответчиком расходов, связанных с содержанием койко-мест, определяется сторонами в зависимости от изменения расходов на содержание койко-места на основании калькуляции истца и фактических данных о размещаемых работниках.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору № 6179 по возмещению расходов, связанных с содержанием койко-мест за спорный период времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При расчете суммы задолженности истцом учтены суммы, которые уплачивались проживающими гражданами согласно тарифам, действующих для населения.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что  в соответствии с договором от 01.02.02г. № 6179 калькуляция расходов предоставлялась ответчику. Данный факт подтверждают те обстоятельства, что  ОАО «Ленэнерго» систематически направлялись  счета-фактуры на оплату расходов истца, рассчитанные исходя из действующих тарифов и числа проживающих. Поскольку  ответчик возражений и требований об уточнении расчетов при получении счетов не заявлял, суд считает, что тем самым ответчик подтвердил их правильный расчет.  При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик также не заявлял возражений по  расчетам.

Удовлетворяя исковые требования,  суд первой инстанции правомерно сослался на п. 3 ст. 425 ГК РФ и обоснованно отклонил довод ответчика о прекращении обязательств сторон по договору в связи с его прекращением, поскольку ответчиком не освобождены  предоставленные его работникам по спорному договору койко-места.

Изменение размера стоимости подлежащих возмещению затрат истец связывает с  увеличением  затрат  по содержанию общежитий, что  подтверждается  представленным сводным  бухгалтерским балансом ОАО «Трест «Севэнергострой» за 2002 и 2003 годы, отчетом о прибылях и убытках обществах.

При указанных  обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к  выводу об обоснованности  исковых требований  и несостоятельности возражений ответчика.

При рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2005г. по делу А56-9871/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина