Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу n А56-12969/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2005 года

Дело №А56-12969/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  17 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 7246/2005) (судья  В.А. Лилль), принятое по заявлению Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ленинградской области

к АОЗТ "Новый быт"

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии: 

от заявителя: не явился

от должника: О.И. Зровка доверенность от 22.06.05

от кредиторов: МУП «Бокситогорскрайжилкомхоз» - П.В. Волков доверенность от 22.03.05

установил:

Муниципальное унитарное предприятие  «Бокситогорскрайжилкомхоз» (далее – МУП «Бокситогорскрайжилкомхоз») направило в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к должнику – акционерному обществу закрытого типа «Новый быт» (далее - АОЗТ «Новый быт») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 731 069, 67 рублей.

    Определением от 21.06.05 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

     В апелляционной жалобе МУП «Бокситогорскрайжилкомхоз» просит определение отменить, требование удовлетворить, включив МУП «Бокситогорскрайжилкомхоз» в реестр требований АОЗТ «Новый быт» в сумме 731 069, 67 рублей.

В судебном заседании представитель МУП «Бокситогорскрайжилкомхоз» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель АОЗТ «Новый быт» просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель заявителя о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи  с чем жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

     Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.04 АОЗТ «Новый быт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В обоснование заявленного требования кредитором представлены ксерокопии договоров от 26.12.2000 N 21, от 25.12.2000 N 22, от 24.12.2000 N 23 и акт сверки от 01.08.03.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что кредитором не представлено доказательств, подтверждающих заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Определение Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 21.06.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко