Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 по делу n А56-15459/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2005 года

Дело №А56-15459/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   15 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимошенко А.С.

судей  Лопато И.Б., Савицкая И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:    Сёмак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 90192005)   ГУ УПФ РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 09.08.2005г. по делу № А56-15459/2005 (судья Т.В. Королева), принятое

по иску (заявлению) ГУ - УПФ РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга

к ОАО "Комплект"

о взыскании 149410 рублей 56 копеек

при участии: 

от заявителя: Чернышова Т.П., дов-ть № 07/2005 от 14.11.05.,  Бурова Т.П. дов-ть 06/2005 от 14.11.05., Жучкова М.А. дов-ть № 05/2005 от 21.10.05.

от ответчика: Бойцова Л.Ф. дов-ть 07-юр от 12.01.05.

установил:

            Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга (далее – Управление Пенсионного фонда, орган  Пенсионного фонда, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к  открытому акционерному обществу «Комплект»  (далее – Общество)   о взыскании  страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 138 865 рублей и пени в сумме 10 545, 56 рублей, а всего 149 410, 56 рублей  задолженности.

           Решением от 09 августа 2005 года  суд  отказал Пенсионному фонду  в удовлетворении заявленных требований.  

           На указанное решение    Управлением Пенсионного Фонда подана апелляционная жалоба, в которой он просит  решение от 09 августа 2005 года   отменить в части, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования по взысканию пеней в сумме 36 579,01 рублей. По мнению подателя жалобы,  выводы,  изложенные в решении суда первой инстанции,  не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

Перед началом судебного заседания представителем Управления Пенсионного фонда заявлено ходатайство о замене заявителя в связи с  принятием  Постановления Правления ПФР от 23.06.05. №106п «Об утверждении новой редакции учредительных документов те6рриториальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области»    УПФ РФ  (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга на УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Суд, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену ГУ УПФ РФ  в Красносельском районе Санкт-Петербурга на ГУ УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление Пенсионного фонда).

           В судебном заседании  представитель Управления Пенсионного Фонда  поддержал  доводы   апелляционной  жалобы и пояснил, что Общество   полностью погасило задолженность по страховым взносам, однако, у  Общества имеется задолженность  по погашению пени в сумме 36579,01 рублей.   Представитель Управления Пенсионного Фонда   просил при взыскании пени с Общества  руководствоваться актом сверки расчетов по состоянию на 20.07.2005 года (л.д. 41-42). Представитель Общества просил решение суда от 09 августа 2005 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

                   Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части  проверены  в апелляционном порядке.

                   Как следует из материалов дела,  Управление Пенсионного Фонда обратилось с заявлением о взыскании с Общества страховых взносов в сумме 138865 рублей и пеней в сумме 10545,56 рублей. В ходе судебного разбирательства органом пенсионного фонда был увеличен размер заявленных требований в части размера начисленных пеней за несвоевременную уплату страховых взносов до 40988,19 рублей, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 02.08.05 (л.д. 48, обратная сторона).  В решении суда от 09.08.05 указано на уменьшение пенсионным фондом размера заявленных требований о взыскании с Общества задолженности по уплате страховых взносов до 127717, 52 рублей и пеней до 23323,31 рублей. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует письменное заявление Управления Пенсионного Фонда об уменьшении размера заявленных требований, также данное обстоятельство не нашло отражение в протоколе судебного заседания от 02.08.05. Из апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда усматривается, что заявителем не подавалось ходатайство об уменьшении размера заявленных требований. При таких обстоятельствах дела, утверждение суда первой инстанции об уменьшении размера заявленных требований следует признать ошибочным.    

          Из материалов дела усматривается, что заявление о взыскании страховых взносов и пеней  по настоящему делу  предъявлены органом Пенсионного Фонда в связи с не исполнением Обществом требования от 15.12.04 №134 (л.д. 7).  Из требования от 15.12.04 №134 следует, что Обществу предложено уплатить задолженность по страховым взносам в сумме 138865рублей за период с 01.01.04 по 14.12.04 и пени в сумме 10545,56 рублей, начисленных за период с 01.01.04 по 14.12.04.  Из акта сверки расчетов по уплате  страховых взносов по состоянию на 20.07.05, подписанной сторонами, следует, что у Общества имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2003 год в сумме 138865 рублей (л.д. 41-42).  Данное обстоятельство признано Обществом. Сумма  задолженности  по уплате страховых взносов за 2003 год в сумме 138865 рублей уплачена Обществом добровольно 29.08.05.

     Поскольку Общество после вынесения судом первой инстанции добровольно погасило взыскиваемую по настоящему делу задолженность по уплате страховых взносов, то Управление Пенсионного Фонда обжалует решение суда от 09.08.05 только в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней.

       Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных  требований, в том числе  о взыскании пеней, исходил из того, что задолженность в размере 138865 рублей образовалось у Общества за 2003 год, в то время как,  Управление Пенсионного Фонда в заявлении, поданном в арбитражный суд, указало период задолженности – 9 месяцев 2004 года, из акта сверки расчетов, проведенной сторонами по инициативе суда, следует, что задолженность за 2004 год у Общества отсутствует.  В этом случае, судом первой инстанции был сделан вывод, что  при отсутствии ходатайства об  изменении основания предъявленного в суд заявления  требования удовлетворены быть не могут,  так как задолженность за 2003 год, и, как следствие пени,  не являются предметом  спора по настоящему делу.

    Суд апелляционной инстанции, оценив доводы решения суда в обжалуемой части, считает указанные  выводы суда первой инстанции ошибочными на основании следующего.

      Допущенные органом Пенсионного Фонда при оформлении требования ошибки в периоде возникновения задолженности само по себе не могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов Общества в начислении пени, так как последний не был лишен возможности проверить законность начисления сумм пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Факт наличия несвоевременной уплаты страховых взносов за 2003 год в сумме 138865 рублей Обществом не отрицается. Следовательно, в силу положений ст. 75 НК РФ Управление Пенсионного Фонда обоснованно начислило пени за несвоевременную уплату сборов, указав в требовании период их начисления, а именно с 01.01.04 по 14.12.04.  Увеличение размера взыскиваемых пеней произведен Фондом с учетом положения п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.01 №5. Представленный в материалы дела  расчет пеней  (л.д. 36-40, 43-70)  не опровергнут  Обществом.  При таких обстоятельствах дела, требование об уплате пеней за несвоевременную уплату страховых взносов подлежало  удовлетворению в сумме 36579,01 рублей. В остальной части размера предъявленных ко взысканию пеней в сумме 4409,18 рублей (40988,19 рублей - 36579,01 рублей)  следовало отказать в связи с   отсутствием соответствующего расчета в подтверждении заявленной суммы пеней.

На основании изложенного и руководствуясь  п. 3 ч. 1 ст. 270,  ч. 2 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.08.05. отменить в части отказа в заявленных требованиях о взыскании с ОАО «Комплект» пеней, начисленных на сумму задолженности по уплате страховых взносов.

Взыскать с ОАО «Комплект» в Пенсионный фонд РФ пени, начисленные на сумму задолженности по уплате страховых взносов за 2003 год за период 01.01.04 по 20.07.05., в сумме  36 579, 01 рублей, из них: 34 277, 60 рублей -  по страховой части трудовой пенсии, 2 301, 41 рублей – по накопительной части трудовой пенсии.

В остальной части решение суда от 09.08.05. в обжалуемой части  оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Комплект» в доход Федерального бюджета государственную пошлину  за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 098,80 рублей и государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционной инстанции  в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Тимошенко

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая