Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу n А56-3877/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2005 года

Дело №А56-3877/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   09 ноября  2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7324/2005)   ООО «Шарбон» на определение   Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2005 г. по делу № А56-3877/2005 (судья  Е.А. Орлова),

по иску  ООО "Дарапти"

к  ОАО "Ленкнига", ООО "Шарбон"

3-е лицо  Гл. Управление Фед. регистрационной службы по СПб и ЛО, КУГИ Санкт-Петербурга , ООО "Синтэкс"

о признании сделки недействительной

при участии: 

от истца:  не явился (извещен)

от ответчиков: 1. пред. С.В.  Андреева  по доверенности от 01.11.2005 г. подписанной ген.директором А.П.  Крусь; пред. Ю.Л.  Соколовой по доверенности  №06-12/04 от 06.12.2004 г. подписанной  ген.директором С.Ф.  Ломакиной.    

                             2. не явился (извещен) 

от 3-х лиц:  1.  не явился (извещен)

2.    пред.  Н.А.  Крутицкого по  доверенности №8328-42 от  29.12.2004 

3.    не явился (извещен)

установил:

ООО «Дарапти» обратилось в  Арбитражный  суд  Санкт-Петербурга и  Ленинградской  области  с  иском к  ОАО «Ленкнига»  и ООО  «Шарбон» о признании  недействительным, заключенного между  ответчиками  договора от  03.11.2004 г. купли-продажи двухэтажного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 35, литера А, общей  площадью 2.223,7 кв.м., кадастровый  номер 78:8232:0:2.

К участию  в деле  в  качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований  относительно предмета  спора, привлечено Главное управление Федеральной  регистрационной  службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской  области (далее – ГУ ФРС по СПб и ЛО).

Определением  от 10.03.2005 г. к участию в  деле  в  качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен Комитет по  управлению городским  имуществом Санкт-Петербурга.

30.06.2005 г. ООО «Шарбон» обратилось в  Арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в  виде  запрещения ГУ ФРС по СПб и ЛО регистрировать переход  права  собственности и обременение объекта недвижимости – двухэтажного нежилого здания  общей  площадью 2.223,7 кв.м., кадастровый  номер 78:8232:0:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Автовская,  д. 35, лит. А.

Определением от  01.07.2005 г. ООО «Шарбон»  отказано в удовлетворении заявления о  принятии мер по обеспечению   иска.

На указанное  определение ООО «Шарбон» подана апелляционная жалоба , в которой ответчик просит определение отменить,  и ходатайство об  обеспечении иска  удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом  норм процессуального права.

Представители ООО «Дарапти», ООО «Шарбон», ООО «Синтэкс» и  ГУ ФРС по СПб и ЛО о дне рассмотрения апелляционной  жалобы извещены, в судебное  заседание не явились, что  согласно ст.  156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании  представители  ОАО «Ленкнига» оставили решение вопроса  по апелляционной  жалобе ООО «Дарапти» на усмотрение суда.

Представитель КУГИ Санкт-Петербурга не возражал против  удовлетворения  апелляционной жалобы.

Законность и  обоснованность  определения  проверены  в  апелляционном  порядке.

В  соответствии с ч. 1  ст. 90  АПК  РФ арбитражный  суд  по  заявлению лица, участвующего  в  деле,  может  принять   срочные  временные меры,  направленные на   обеспечение иска  или  имущественных  интересов заявителя (обеспечительные  меры). Согласно  ч. 2  ст.  90  АПК  РФ обеспечительные  меры допускаются  на  любой  стадии  арбитражного  процесса, если  непринятие  этих  мер  может  затруднить  или  сделать   невозможным  исполнение  судебного  акта,  а  также  в  целях  предотвращения  причинения  значительного  ущерба  заявителю.

Таким  образом, условием   для  принятия  обеспечительных  мер  по  спору  является  затруднительность  или  невозможность   исполнения  в  будущем  принятого  судебного  акта, а  также  необходимость   предотвращения  причинения  вреда.

Из   приведенных  нормативных положений  следует,  что   бремя  доказывания наличия оснований  для  принятия  обеспечительных  мер   лежит  на  лице,  подавшем  заявление  о  принятии  обеспечительных мер.

Как   указано  в  пункте  13  Постановления  Пленума  Высшего арбитражного  суда  РФ  от  09.12.2002 г. № 11 «О  некоторых  вопросах,  связанных  с  введением  в  действие Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации» арбитражные  суды  не  должны  принимать  обеспечительные  меры,  если   заявитель не  обосновал  причины  обращения  с  заявлением об  обеспечении  требования  конкретными  обстоятельствами,  подтверждающими  необходимость  принятия   обеспечительных  мер,  и  не   представил  доказательства, подтверждающие  его  доводы.

В  материалах  дела отсутствуют надлежащие  доказательства,  свидетельствующие о наличии препятствий к  будущему  исполнению  судебного акта  либо  подтверждающие опасность  причинения  заявителю значительного  имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах основания  для  отмены обжалуемого судебного  акта  отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 01.07.2005 г. по делу №А56-3877/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

    М.М. Герасимова

           Т.С. Ларина