Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 по делу n А56-33269/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2005 года

Дело №А56-33269/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  03 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей Т.И. Петренко, Л.А. Шульги

при ведении протокола судебного заседания: М.Л. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1787/2005) Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2005 года по делу № А56-33269/2004 (судья В.В. Захаров),

по заявлению  ООО «СтройМаркет»

к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии: 

от заявителя: О.В. Захарова действующая по доверенности от 26.07.2005 года

от ответчика: В.Г. Ивашков по доверенности №01/1930 от 25.01.2005 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМаркет»  обратилось  в  Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Инспекции Федеральной налоговой службы  по  Василеостровскому  району  Санкт-Петербурга  от 20 апреля 2004 года  № 02/17440  об  отказе  в  привлечении  общества  к  налоговой  ответственности  и  предложении  уплатить  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  9 026 644 рублей,  обязать  налоговый  орган  устранить  допущенные  нарушения  прав  ООО  «СтройМаркет»  путем  возмещения  заявителю  из  бюджета  налог  на  добавленную  стоимость  за  август  2003 года  в  сумме  8 894 942,76 рублей,  путем  возврата  на  расчетный  счет,  131 701,24 рублей  путем  зачета  в  счет  предстоящих  платежей  по  налогу  на  добавленную  стоимость.

Решением  суда  первой  инстанции,  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  Признано  недействительным  решение  Инспекции Федеральной налоговой службы   по  Василеостровскому  району  Санкт-Петербурга  № 02/17440  от  20 апреля 2004 года.  Суд  обязал  налоговый  орган  возместить  ООО  «СтройМаркет»  налог  на  добавленную  стоимость  в  размере  8 894 942,76 рублей  за  август  2003 года  путем  возврата  на  расчетный  счет,  зачета  131 701,24 рублей  в  счет  предстоящих  платежей  по  налогу  на  добавленную  стоимость. 

Не  согласившись  с  решением  суда,  ИФНС  РФ по  Василеостровскому  району  Санкт-Петербурга  направила  апелляционную  жалобу,  в  которой  просила  решение  суда  отменить  в  полном  объеме,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  заявителю  в  удовлетворении  требований  по  тем  основаниям,  что  у  общества  отсутствуют  основания для  возмещения  налога  на  добавленную  стоимость,  обстоятельствам  обоснованности  применения  налоговых  вычетов,  указанных  в  налоговой  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  август  2003 года,  уже  дана  оценка  при  рассмотрении  дела  № А56-2765/04  между  теми  же  лицами,  поэтому  в  силу  пункта 2  статьи 69  АПК  РФ  указанные  обстоятельства  не  доказываются  вновь.

Постановлением  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  06 мая 2005 года  решение  суда  первой  инстанции  от  19 января 2005 года  отменено  в  связи  с  имеющейся  преюдициальной  оценкой  налоговой  декларации,  по  которой  принято  оспариваемое  решение,  обществу  в  удовлетворении  заявленных  требований  отказано.

Постановлением  ФАС  Северо-Западного  округа  от  08 августа 2005 года  постановление  апелляционной  инстанции  от  06 мая 2005 года  отменено  и  дело  направлено  на  новое  рассмотрение  в  апелляционную  инстанцию  с  рекомендацией  полного  и  всестороннего  исследования  оспариваемого  решения  налогового  органа  и  иных  доказательств,  имеющихся  в  материалах  дела,  связанных  с  применением  обществом  налоговых  вычетов  и  возмещением  налога  на  добавленную  стоимость  в  августе  2003 года.

В  судебном  заседании  при  новом  рассмотрении  апелляционной  жалобы  представитель  налогового  органа  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  у  общества  отсутствуют  основания для  возмещения  налога  на  добавленную  стоимость,  поскольку  у  общества  не  имеется  реальных  затрат  по  уплате  налога  на  добавленную  стоимость  поставщикам  и  представленные  счета-фактуры  не  соответствуют  требованиям  пункта 5  статьи 169  НК  РФ. 

Представитель  заявителя  в  судебном  заседании  с  доводами  апелляционной  жалобы  не  согласился,  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверены  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  ИФНС  РФ  по  Василеостровскому  району  Санкт-Петербурга  проведена  выездная  налоговая  проверка  по  вопросу  соблюдения  ООО  «СтройМаркет»  законодательства  о  налогах  и  сборах,  в  том  числе  правильности    исчисления  и  своевременности  уплаты  налога  на  добавленную  стоимость  за  период  2003 года.

По   результатам  проверки  составлен  акт  от  29 марта 2004 года  № 040246,  на  основании  которого  налоговым  органом  принято  решение  от  29 апреля 2004 года  № 02/17440  об  отказе  в  привлечении  ООО  «СтройМаркет»  к  налоговой  ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения.  Этим  же  решением  обществу  предложено  уплатить  налог  на  добавленную  стоимость  в  размере  9 026 644 рублей.

Основанием  для  принятия  указанного  решения  послужило  то,  что  декларация  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  август  2003 года  подписана  от  имени  общества  неуполномоченным  лицом,  не  подтвержден  факт  приобретения  обществом  товаров  и  наличие  схемы  движения  денежных  средств  между  обществом  и  его  контрагентами,  направленной  на  незаконное  изъятие  сумм  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета.

ООО  «СтройМаркет»  не  согласилось  с  решением  налогового  органа  от  29 апреля 2004 года  № 02/17440,  по  тем  основаниям,  что  первичными  документами  подтверждается  факт  приобретения  обществом  товара,  была  произведена  его  оплата  в  полном  объеме,  в  том  числе  налог  на  добавленную  стоимость,  и  подтверждена  его  реализация  с  частичной  оплатой. Поскольку  общество  определяет  реализацию  по  мере  оплаты,  то,  по  мнению  налогоплательщика,  в  декларации  за  август  2003 года  общество  обоснованно  указало  возмещение  из  бюджета  налога  на  добавленную  стоимость  в  сумме  9 026 644 рублей  и  у  налогового  органа  отсутствовали  основания  не  принимать  налоговые  вычеты  и  доначислять  налог.  Указанные  обстоятельства  явились  основанием  для  обращения  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  указал,  что  приведенные  налоговым  органом  основания  к  отказу  обществу  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  август  2003 года  не  основаны  на  действующем  законодательстве  и  противоречат  документам  общества. 

В  соответствии  со  статьей 171  НК  РФ  налогоплательщик  имеет  право  уменьшить  общую  сумму  налога,  исчисленную  в  соответствии  со  статьей 166  НК  РФ,  на  установленные  настоящей  статьей  вычеты.  Вычетам  подлежат  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации  в  таможенных  режимах  выпуска  для  свободного  обращения,  временного  ввоза  и  переработки  вне  таможенной  территории  в  отношении  товаров (работ, услуг),  приобретаемых  для  перепродажи.

Согласно  статьи 172  НК  РФ  налоговые  вычеты,  предусмотренные  статьей 171  НК  РФ,  производятся  на  основании  счетов-фактур,  выставленных  продавцами  при  приобретении  налогоплательщиками  товаров (работ, услуг),  документов,  подтверждающих  фактическую  уплату  сумм  налога,  документов,  подтверждающих  уплату  сумм  налога,  удержанного  налоговыми  агентами,  либо  на  основании  иных  документов  в  случаях,  предусмотренных  пунктами 3, 6-8  статьи 171  настоящего  Кодекса. Вычетам  подлежат  только  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  и  уплаченные  им  при  приобретении  товаров (работ, услуг)  на  территории  Российской  Федерации  либо  уплаченные  налогоплательщиком  при  ввозе  товаров  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации,  после  принятия  на  учет  указанных  товаров (работ, услуг)  с  учетом  особенностей,  предусмотренных  настоящей  статьей  и  при  наличии  соответствующих  первичных  документов.

Право  налогоплательщика  на  возмещение  налога  на  добавленную  стоимость  из  бюджета,  а  также  порядок  реализации  этого  права  установлены  статьей 176  НК  РФ.

Материалами  проверки  подтверждается,  что  заявитель  приобрел  по  договору  купли-продажи  от 15 августа 2003 года  № 6-Т  у  ООО  «Компании  ЛЕКС»  товар (устройство по укупорке банок)  на сумму  60 784 600 рублей,  оплатив  его  в  полном  объеме,  в  том  числе  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  10 130 767 рублей,  что  подтверждается  счетами-фактурами  и  платежными  поручениями,  представленными  налогоплательщиком  в  суд.   

Поскольку  налог  на  добавленную  стоимость  уплачен  обществом  поставщику  со  своего  расчетного  счета  в  полном  объеме,  в  сумме  10 130 767 рублей,  то  довод  налогового  органа  об  отсутствии  реальных  затрат  у  общества  по  уплате  налога  на  добавленную  стоимость  следует  признать  несостоятельным.

Общество  приобретенный  товар  продало  ООО  «Северный  город»  в  августе  2003 года,  товар  оплачен  частично,  в  размере  6 624 740 рублей,  в  том  числе  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  1 104 123,33 рублей.

Обществом  была  составлена  налоговая  декларация  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  август  2003 года,  в  которой  отражены  все  названные  операции. 

Доводы  налогового  органа  о  подписании  указанной  налоговой  декларации  ненадлежащим  лицом  опровергаются  материалами  дела,  поскольку  названная  декларация  подписана Г.А. Силаевой,  назначенной  генеральным  директором  ООО  «СтройМаркет»  решением  исполнительного  органа  от  04 августа 2003 года.

Судом  первой  инстанции  обоснованно  не  принят  довод  налогового  органа  о  составлении  счетов-фактур,  подтверждающих  реализацию  товаров,  с  нарушением  порядка,  установленного  пунктами 5, 6  статьи 169  НК  РФ,  так  как  счета-фактуры  содержат  наименование,  адрес  и  идентификационные  номера  налогоплательщика  и  покупателя,  а  также  наименование  и  адрес  грузоотправителя  и  грузополучателя.  В  счетах-фактурах  указан  адрес  общества,  соответствующий  адресу  государственной  регистрации  общества.

Налоговым  органом  не  представлены  бесспорные  доказательства,  подтверждающие  недобросовестность  общества  в  применении  налоговых  вычетов  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  август  2003 года.

Таким  образом,  приведенные  налоговым  органом  основания  к  отказу  ООО  «СтройМаркет»  в  возмещении  налога  на  добавленную  стоимость  за  август  2003 года  не  основаны  на  действующем  законодательстве  и  противоречат  первичным  документам  общества,  что  позволяет  признать  недействительным  решение  ИФНС РФ  по  Василеостровскому  району  города Санкт-Петербурга  № 02/17440  от  20 апреля 2004 года.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  дела  и  принял  правильное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется.

На  основании  изложенного и руководствуясь  статьями  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2005 года по делу №А56-33269/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Т.И. Петренко

 Л.А. Шульга