Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005 по делу n А56-34116/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2005 года

Дело №А56-34116/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  26 октября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9282/2005) ООО «Балт-Фрут» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.05 г.  по делу № А56-34116/2005 (судья Е.В. Кожемякина),

по иску ООО "БалтФрут"

к  ОАО "Выборгское оптово-розничное объединение "Фортуна"

о взыскании убытков

при участии: 

от истца: адвоката Подлесных О.С. по доверенности от 03.08.05 г.

от ответчика: адвоката Тришина П.В. по доверенности от 15.06.05 г.

установил:

ООО «Балт-Фрут» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Выборгское оптово-розничное объединение «Фортуна» о взыскании 19 504 160 руб. убытков, причиненных порчей товара.

Истец заявил о применении обеспечительных мер. Определением от 15.08.05 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению и обременению 8 объектов недвижимости по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14.

Определением от 09.09.05 г. и определением от 20.09.05 г. об исправлении опечатки ОАО «Выборгское оптово-розничное объединение «Фортуна» меры по обеспечению иска в отношении 7 объектов недвижимости отменены, оставлены в силе обеспечительные меры в отношении нежилого здания с кадастровым номером 78:4119:3:41 литер АК.

ООО «Балт Фрут» в апелляционной жалобе просит отменить определение от 09.09.05 г., отказать ответчику в отмене обеспечительных мер.

По мнению истца, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчик просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу; считает, что обеспечительные меры приняты неправомерно; просит отменить определение от 09.09.05 г. в части сохранения обеспечительных мер в отношении одного здания.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 09.09.05 г. в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец предъявил иск о взыскании с ответчика 19 504 160 руб. убытков (реальный ущерб), причиненных порчей товара.

В соответствии со статьей 90, пунктом 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны с предметом спора, не должны применяться.

Суд первой инстанции необоснованно сохранил меру по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению и обременению нежилого здания с кадастровым номером 78:4119:3:41. Такая мера не связана с предметом рассматриваемого спора. Суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение от 09.09.05 г. следует отменить в части сохранения указанной обеспечительной меры. В остальной части определение оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.05 г. по делу А56-34116/05 отменить в части сохранения обеспечительных мер в отношении нежилого здания с кадастровым номером 78:4119:3:41 литера АК, указанную меру отменить.

В остальной части определение от 09.09.05 г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина