Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005 по делу n А26-11927/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2005 года

Дело №А26-11927/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  17 октября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.С Полубехиной

судей Н.А. Мельниковой, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-7003/2005)  ФГУ «Пряжинский лесхоз» и ЗАО «Шуялес» на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 21 декабря 2004г. по делу № А26-11927/2004 (судья В.И. Гайворонская),

по иску ФГУ "Пряжинский лесхоз"

к  ЗАО "Шуялес"

о взыскании 136.554 руб. 12 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): А.В. Мартемьянов (доверенность №850 от 06.10.2005г., приказ №169 от 28.09.2005г.)

от ответчика (должника): В.В. Котов (доверенность б/н от 07.10.2005г.); В.А. Фофанов (доверенность б/н от 07.10.2005г.)

установил:

Федеральное государственное учреждение «Пряжинский лесхоз» (далее – Лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Шуялес» (далее – Общество) неустойки в сумме 136 554,12 руб. неустойки в сумме 136 554,12 руб. за нарушение лесохозяйственных требований.

До принятия решения Лесхоз, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшил размер исковых требований до суммы 129.916,75 руб. – неустоек, начисленных по результатам освидетельствования мест рубок по лесорубочным билетам (далее – л/б) №№ 214, 233, 27, 21, в том числе по л/б № 214 от 12.11.2002г. – 11 398,68 руб., по л/б № 233 от 09.12.2002г. – 72 912,78 руб., по л/б № 21 от 11.02.2003г. – 15 004,84 руб. и по л/б № 27 от 26.02.2003г. – 30 600,45 руб.

Решением арбитражного суда от 21.12.2004г. иск удовлетворен в сумме 99.228,58 руб. В остальной части в иске отказано. Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неустоек: по освидетельствованию делянки 1 в квартале 66 на сумму 15 004,84 руб., за неудовлетворительную очистку в квартале 52 делянки 3 Кашканского лесничества на сумму 4.480,95 руб., и делянки 2 того же лесничества на сумму 11.202,38 руб.

Основанием отказа в удовлетворении исковых требований суд указал нарушение Лесхозом требований «Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов», утвержденных приказом Госкомитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983г. №130 (далее – Указания).

В апелляционной жалобе Лесхоз, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, содержащихся в Указаниях, просит решение изменить и иск удовлетворить полностью.

Обществом также подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит решение изменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы Общество сослалось на неправильное применение судом пункта 64 «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998г. №551 (далее – Правила).

Стороны представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых возражали против удовлетворения жалобы, поданной другой стороной.

В судебном заседании представители сторон апелляционные жалобы поддержали, доводы жалоб подтвердили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон и обсудив доводы жалоб, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Общество осуществляло лесопользование на основании лесорубочных билетов №214 от 12.11.2002г., №233 от 09.12.2002г., №17 от 04.02.2003г., №21 от 11.02.2003г., №27 от 26.02.2003г.

В соответствие с пунктом 64 Правил Лесхоз направил в адрес лесопользователя  извещения о проведении 05.07.2004г. освидетельствования мест рубок по лесорубочным билетам №214, №233, №21, №27.

На освидетельствование мест рубок, назначенное на 05.07.2004г. по лесорубочным билетам №214, №233, №21, №27 представитель Общества не явился.

 В результате проведенного 06.07.2004г. освидетельствования без участия представителя Общества были выявлены нарушения, повлекшие начисление неустоек на общую сумму 129.916,75 руб. На нарушение порядка проведения освидетельствования указывает Общество в апелляционной жалобе.

Пункт 64 Правил допускает возможность проведения освидетельствования мест рубок в одностороннем порядке. О дне проведения освидетельствования мест рубок лесопользователь был извещен в установленном порядке и уклонился от участия в проведении освидетельствования. Правила не содержат императивной нормы, предписывающей необходимость вторичного направления извещения о дне проведения освидетельствования. Вместе с тем требования Акта, составленного по результатам освидетельствования, являются для лесопользователя обязательными.

Судом исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах проведения 06.07.2004г. освидетельствования, в том числе объяснительная записка лесничего, на основании которых судом сделан обоснованный вывод о правомерности действий лесничего.

Несостоятелен довод Общества о нарушении судом пункта 75 Правил. В соответствии с пунктом 75 Правил разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в корне, и для всего объема древесины применяется ставка лесных податей, установленная за деловую древесину средней категории крупности.

Положения Указаний подлежат применению в части не противоречащей Правилам, в связи с чем ссылка Общества на пункт 40 Указаний признана апелляционным судом необоснованной.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, поданная Обществом, удовлетворению не подлежит.

Апелляционный суд также не согласен с доводами Лесхоза, направленными на изменение решения в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Как правильно указано судом в решении со ссылкой на пункт 23 Указаний, ленточные пробные площади закладываются в зависимости от размера лесосек. При освидетельствовании в кв. 66 делянки № 1 площадью 5,0 га Лесхоз должен был заложить объем ленточных пробных площадей не менее 0,4 га. В нарушение указанной нормы Лесхозом заложена пробная ленточная площадь размером 0,31 га. Приведенные в апелляционной жалобе доводы Лесхоза противоречат установленному пунктом 23 Указаний нормативу по закладке диагональных пробных площадей в зависимости от размера лесосек, а не от ширины делянок.

Судом правомерно отказано во взыскании неустоек на сумму 15.004,84 руб.

При определении неустойки в сумме 15.683,33 руб. за неудовлетворительную очистку мест рубок на площади 3,5 га в кв. № 52 делянки №№ 2,3 Лесхозом не выполнены требования пунктов 71, 72, 73 Указаний. В соответствии с пунктом 71 Указаний качество очистки лесосек считается неудовлетворительным в случае несоответствия примененных способов очистки лесосек способам, указанным в лесорубочном билете. В лесорубочных билетах №27 от 26.02.2003г., №233 от 06.07.2004г. в графах «способ очистки» указан сбор порубочных остатков на волока с проминкой. Данный вид лесонарушения установлен лесничим  по результатам натурного визуального смотра. Согласно пункту 72 Указаний площади неудовлетворительно очищенных лесосек, а также захламленности по вине лесопользователей определяется по материалам крупномасштабной аэрофотосъемки или путем натурного их обмера. Ни один из этих способов не применялся. Схема-чертеж не содержит допустимых сведений о способе определения данного вида нарушения: о промере линий и измерения углов между ними.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 21.12.2004г. подлежит оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2004г. по делу №А26-11927/2004 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.М. Попова