Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу n А56-32171/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2005 года

Дело №

А56-32171/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  20 апреля 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимошенко А.С.

судей  Згурской М.Л., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Сёмак Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М ИФНС РФ №% по СПб на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2004 года по делу № А56-32171/2004 (судья Саргин А. Н.),

по иску (заявлению)  ЗАО "Метробетон"

к           Межрайонной ИМНС РФ №5 по СПб

о          признании частично недействительным требования.

при участии: 

от истца (заявителя): Н. Л. Бизяева (дов №5 от 10.08.2004)

от ответчика (должника): Т. А. Алексеева (дов №03/Б от 09.03.2005)

установил:

            ЗАО «Метробетон» (далее – Общество), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ,  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции МНС РФ №5 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция)  от 29.06.2004года  №0409001922 в части обязания уплатить пени в размере 28.080,78 рублей (по взносам в территориальные фонды медицинского страхования); 700.822,36 рублей (по единому социальному налогу, зачисляемому в ПАД); 96.127,88 рублей (по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд медицинского страхования); 2.091,73 рублей (по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования), всего в общей сумме 827.122,75 рублей.

Решением  от 15.12.2004 года суд удовлетворил заявление.

            В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В порядке процессуального правопреемства по ходатайству налогового органа судом в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена Межрайонной ИМНС РФ №5 по Санкт-Петербургу на Межрайонную ИФНС РФ №5 по Санкт-Петербургу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.07.2004 года Обществом было получено требование №0409001922 от 29.06.2004 года об уплате налога. Часть требования, включающая в себя требования по оплате налога на добавленную стоимость на товары, производимые в Российской Федерации, срок уплаты налога 21.06.2004 года, была оплачена платежными поручениями №1830 от 08.07.2004 и №1848 от 12.07.2004.

Не согласившись с указанным требованием, Общество обратилось заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о признании его недействительным в указанной части.

Удовлетворяя заявление Общества, суд исходил из того, что оспариваемое требование не соответствует  нормам статьи 69  НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2004 по делу №А56-32171/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. С. Тимошенко

Судьи

М.Л. Згурская

 Е.К. Зайцева