Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 по делу n А56-21499/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 октября 2005 года

Дело №А56-21499/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  06 октября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  И.Г. Медведевой       

судей Т.С. Лариной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  Т.М. Муллахметовой

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Ленэнерго» на решение  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу А56-21499/2004 (судья В.В, Черемошкина), принятое по иску ГУП "Водоканал СПб" к ОАО "Ленэнерго"

о взыскании 16.064.270 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: Т.Ю. Пчицкая по доверенности № 155-01-33 от 23.12.2004 г., Е.Г. Кравченко по доверенности № 17-09-333 от 24.08.05 г.

от ответчика: Н.Е. Мельников по доверенности № 162-05 от 01.01.05 г.

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал СПб») обратилось с иском о взыскании 1575 рублей 15 копеек, составляющие задолженность Открытого акционерного общества «Ленэнерго» (далее - ОАО «Ленэнерго») по оплате услуг истца на отпуск воды и прием сточных вод по договору от 15.10.1995 года № 13-02020/12 и 381 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты.

         До вынесения решения по делу истец увеличил исковые требования в части основного долга до 11 932 382 рублей 83 копеек и в части пени до 4 131 887 рублей 20 копеек. Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

         Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2004 года (судья Черемошкина В.В.) исковые требования удовлетворены в части 11 932 382 рубля 83 копейки долга, в части пени в иске отказано.

         ОАО «Ленэнерго» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворенных исковых требований. Податель жалобы оспаривает правильность расчета задолженности с учетом отнесения произведенных ответчиком платежей.

Определениями апелляционного суда рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось по ходатайству сторон в связи с тем, что стороны принимали меры к мирному урегулированию спора. ГУП «Водоканал СПб» заявил о том, что соглашение о мирном урегулировании спора сторонами не достигнуто, в связи с чем просит рассмотреть жалобу по существу.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном ст. 266, ст. 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.

Наличие между сторонами договорных отношений на отпуск воды и приём сточных вод на условиях договора №13-02020/12 от 15.10.1995, объём и цена услуг, оказанных ГУП «Водоканал СПб» по условиям указанного договора, подтверждены материалами дела и не являются предметом апелляционного обжалования.

Оспаривая размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, ОАО «Ленэнерго» указывает на оплату стоимости полученных услуг. В подтверждение факта оплаты ответчик ссылается на арифметический расчёт стоимости потребленных услуг за вычетом всех произведённых платежей за период с10.01.2000г. - даты подписания сторонами акта сверки расчётов.

Доводы ОАО «Ленэнерго» отклонены апелляционным судом по следующим основаниям. Ответчиком не представлены платёжные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в счёт оплаты за спорный период. Не представлены документы на оплату денежных средств за предшествующий спорному период и содержащие указание на перечисление предоплаты за подлежащие оказанию услуги. Суд не находит оснований для анализа всех финансовых операций ответчика и хозяйственной деятельности участвующих в деле лиц для определения правильности отнесения сторонами поступающих платежей. Поскольку документы, содержащие прямое указание на оплату спорной задолженности либо позволяющие сделать вывод об её уплате, ответчиком не представлены, апелляционный суд признал правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности ответчиком возражений против исковых требований.

Поскольку объём потреблённых ОАО «Ленэнерго» услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, факт оплаты долга ответчиком документально не подтверждён, суд сделал правильный вывод об обоснованности исковых требований.

Решение принято судом на основании полно исследованных обстоятельств дела, которым дана правильная правовая оценка, Обстоятельства, установленные ст. 270 АПК РФ, в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.04 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Ленэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 Т.С. Ларина